古代文人元稹是个渣男？

如果一定要以现代人的眼光去看待元稹的行为,也许可以说一句他是渣男,但不得不说,其中有很多依据都是"黑料",真实性有待商榷。现在,很多人骂元稹一句渣男,其实很多是跟风的,一是跟风给大诗人贴个标签,既八卦有趣,又能显示自己对于文人的了解和博学;二是跟风骂一句,可以给自己立一个正确的立场,来表明对渣男行为的唾弃。实际上，元稹其人是不是渣男还有待商榷,并不是板上钉钉的。

很多人骂他渣男，认为他有写千古名句之才,却背弃爱人,实在是渣男。元稹写下"曾经沧海难为水",算是情诗中最让人感动的那一波,因此有人得知他"背弃"妻子,"流连花丛"简直是虚伪至极的行为,既辜负了妻子,也辜负了读者从诗中读到的爱情。在进一步了解之后,发现他竟然和女诗人薛涛有绯闻,他写的《莺莺传》也是他自己的渣男写照,就更唾弃他了,认为此人空有才学而品行不端，算是个极品渣男。

而实际上,让很多人这样判断的依据都是站不住脚的。元稹对妻子情深,却迎娶继室,和名人有"绯闻"很多人用现代眼光看,是绝对不能接受的,但其实,元稹虽然在一夫一妻多妾制的封建社会,并没有三妻四妾,韦丛在世时,他只守着韦丛。韦丛去世两年,纳安仙嫔为妾,安仙嫔病逝一年之后，续弦裴氏。其次,元稹与薛涛，以及刘彩春的绯闻都出于晚唐的《云溪友议》,而这本书并不是"写实派",其中记录的很多事并无依据。而《莺莺传》作为一本小说,其中情节也是不能当纪实文学来看的,也不能敲定其中的原型就是元稹本人。

一个人的生平所为,人品性格,本身就很难用一言两语说的清。如果完全以"渣男"来盖棺定论一个我们从未见过的古代诗人的全部品性,未免太过偏颇。至少,元稹的才学和爱民之心,是很多人都比不上的。