赤壁之战周瑜指挥赢了曹操，为什么要说诸葛亮借东风呢？

近日无事，不想退费，闲暇之余翻开《三国演义》诸葛亮借东风的几回文章，好好的看了看，再结合网络上很多三国研究学者的看法，对赤壁之战有些想法，现在归纳了自己的几点看法：

首先在战役指挥上面，战争，对指挥官个人要求是很高的。

赤壁之战，火烧连营

在古代史中，先考虑的是一将军个人的武功高低和作战的勇气。当头的带头一冲，把对方大将一砍，后面部队趁胜追杀，赢了战斗。你是个合格的将军。你看，这种规模的战斗就是小的游击战，可以说整个战场，双方总人数加起来估计都没超过五六百人。反过来说，前面打胜了，但是还不知道后面的情况如何，要是敌人后续部队反过来一冲，就可以把你这个获胜的将军踩死在战场了。

时代发展了，讲究一点了，所谓“天子之国，万乘之尊”。两国交战，一万个战车冲突起来，一个人输赢根本无法改变战局的。这个时候讲的是：堂堂之阵，正正之旗。一个指挥官，首先必须会计谋，会布阵，另外有了机动性战车还讲究一下：战术迂回，是吧。

但是古时候战车的机动性能有限，不像现在的飞机大炮都是靠人在万里之外电脑控制，所以对指挥官的要求也就很低了。对统帅的技能要求始终，也只局限在当时的战场上。

但是《三国演义》是写于明朝，成文话题的来源是好几个朝代前的东汉末年，战争方式不可同日而语，已经发生了翻天覆地的改变。有了骑兵和火药、机弩、大船，还有非常强大的筑城技术（还有对应的攻城技术）。这时候的战争，当然就对指挥官的要求就更高了，还要关注考虑战场以外的事情。

赤壁之战指挥者周瑜

在《三国演义》里对诸葛亮的描述就有：上知天文下知地理。你乍一看，这对一个将军或者统帅来说，全是屠龙之术，打仗就打仗，说这些干什么，又不是要阴阳先生来算命？呵呵，于禁也是这么想的！他一生治军严谨，打不过你威震华夏的关羽，我还躲不起么？结果嘞？缩在城里，被关羽活活淹了。所以一个统帅，必须要熟悉战场以及战场周边的地理、水文、气候等各个方面，在战争前都要考虑进去。

而长江在冬季，江上偶然会有东南风是一个常识，在河边生活的老百姓都知道，这就考验了统帅对将要作战的战场（长江流域）的水文气候的了解程度，而曹操就忽略了这一点，结果就输给了周瑜，这件事情也恰恰说明，古人对战争胜负的三要素：天时地利人和这三点的归纳之精辟。

赤壁之战战败的曹操

周瑜在前天时地利上占了完全的优势（由于被反间计水战要靠蔡瑁张允，曹操也失去了人和的优势），所以，周瑜占据长江之险，知道最近某一天（不知道具体哪一天）早晚有个东南风，只要早做准备，就可以在在战场中占据主动权，等东风来的时候一举成功！而曹操又才得荆州，兼并地方势力，他是北方人，不懂水战，只有借助投降的水军来战斗，他明明等不起，却没有办法不得不等。就每个环节都失了先手，可以说仗还没打，就已经输了。

赤壁之战坐收借东风美名的诸葛亮

小编个人认为借东风一说跟诸葛亮半毛钱的关系都没有？我也不知道为什么会这样写，但是历史上赤壁之战的确是在周瑜的指挥下才打赢的，借东风就算是关键，功劳也只能记在周瑜头上，我想作者有自己的意图罢了，小编认为这是作者为了神话诸葛亮“天上知一半，地下全知道”，故意把借东风的事情按在诸葛亮的头上，让他三国第一谋士的地位更加坐实罢了。