如何评价明宪宗？

了解“二十四史”的人都知道，“二十四史”写的比较好的在两边。《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》写的最出众，然后该是最终一部《明史》。《明史》或许不是中国历史上最惊艳的史籍，并不是卷数最多的史籍，则是编撰最长时间的社会史，前后左右经历过九十多年。《明史》的编修和社会史价值观念趋向，伴随着清朝朝局风频而改变。《明史》宣布成册时，已经是清朝乾隆年间。清朝的统治早已经十分平稳，天底下普通百姓早已经认可清代。因此在撰写《明史》时，也就少了许多避讳。《明史》大部分对明代朝臣作出了相对来说公平公正的点评。

之前我们曾经说过明代皇帝多“天才”，很多人把明宪宗也当做了一个“天才”，觉得明宪宗是一个十足的暴君。《明史》对明宪宗的描述只能算是较为公正公平，不好说对明宪宗评价很高。《明史》赞曰：“宪宗早正货位，更为多故，而践阼以后，上文帝尊号，恤于谦之冤，抑黎淳而召商辂，恢恢有些人君之度矣。时际休明，朝多耆彦，帝能笃于任由，谨于天戒，蠲赋省刑，闾里日益充裕，仁、宣治世于斯复见。顾以选任汪直，西厂横恣，偷盗威柄，稔恶弄兵。夫明断如帝为之所蔽惑，久然后觉，妇寺之祸固可谓哉。”

《明史》的赞前一部分充分肯定明宪宗的贡献，甚至将明宪宗提高到仁宗和宣宗高度。《明史》把明宪宗和仁宗、宣宗放在一起较为，无疑是给与他很高的评价。《明史》对明宪宗存在的不足都没有进行含蓄。《明史》并没有过多提高明宪宗，明宪宗也不是一个十足的暴君。明宪宗应当算是一个符合要求的守成之君。

明宪宗是明英宗的大儿子，年少时的明宪宗运势较为命运多舛。因为明英宗被俘获，因此明宪宗的储君之职也曾不保。明宪宗以前当了两次皇太子，并且落了一个咬字不清的小毛病。明宪宗即位以后迅速彰显了自身明智的一面。明宪宗没有因为明代宗以前罢黜自已的皇太子之职而心生怨恨。明宪宗即位以后恢复明代宗皇帝尊号，与此同时协助于谦等翻案冤假错案。明宪宗的这一行为，让世人看见了自已的明智和供气量。明宪宗根据这一行为，也顺利获得了天底下人心。

政冶上边，明宪宗器重选任睿智大臣依法治国，例如器重李贤为少保，让彭时、商辂等进到内阁。明宪宗早期算得上是人才辈出，朝廷较为清明节。经济发展上边，明宪宗缓解百姓的地方税压力，给与普通百姓休息日。明宪宗还耗费大量财力物力处理灾民难题。明宪宗早期，社会经济发展获得修复与发展。明代逐渐再一次展现出一片繁盛景色。明宪宗在军事方面也十分有所作为。明宪宗当政期内以前外派部队讨伐契丹族，并打的契丹族人差点儿灭亡。

明宪宗早期却是有一番作为，但到了后半期，明宪宗的上进心明显下降。明宪宗以前那类选贤任能表现的都没有渐渐消失。明宪宗中后期持续出现三位不符合要求的阁臣，在历史上称作纸糊三阁老。明宪宗加强特务机构，创建比东厂更为凶残的西厂，器重太监汪直。西厂最猖獗时，有的直接检查三品官吏的财产，弄得全部京城人人自危。商辂等参奏西厂，反倒遭到贬职。明宪宗还开设皇庄，打开了明朝土地兼并的先例。拥有明宪宗的例子，明朝皇族成员、诸侯王、重臣、太监陆续私占土地资源。

明宪宗的皇庄规章制度造成很多土地兼并，与普通百姓角逐资本，受到破坏了明朝经济能力。明宪宗还开创所说“传奉官”规章制度，凭借着自己的爱好随意选任高官。造成很多不符合要求的官员的被任职、破格提拔，破坏明代的大臣人事任免规章制度。明宪宗最令人热议的应属他与万贵妃的姐弟恋情。万贵妃在明宪宗的宠爱下到后宫肆意妄为，甚至造成皇后被废，多位皇太子被害。

从早期明宪宗看来，他确是有一点仁宣的感觉了，算得上一位贤君。从后面看来，明宪宗则更加像一位暴君。加在一起，明宪宗应当算是一个平庸的君王。由于目前有不少人常常抵毁明宪宗，给人一种明宪宗是一个十足的暴君。实际上明宪宗没那么不堪入目。