八卦门阀

皇族司马氏已经灭绝了！灭于南朝刘裕之手！司马氏不搞阴谋篡位，应该福荫后代，权贵相传。但做多绝德事，惹天怒人怨！司马炎之后皆平庸之辈，吸取曹魏之教训，怕大权旁落，危急统治，重用司马氏家族，大肆封王，引起权力纷争，引起内患，外番趁虚而入，致使天下大乱而失控，进去中国最黑暗的历史阶段，同时也入了一个民族大融合时期。所谓古今多少事，只付笑谈中！

司马氏夺天下，然诡诈狠毒恶有恶报。 诸葛亮虽出师未捷，然后代忠烈、世代景仰，且千年家族平安绵延成材见“诸葛八卦村”。曹魏本来可以安享天下，一如汉唐之太平盛世，奈何曹操为父亲曹蒿被害一事，直杀得尸横遍野、江河绝流，天命已去，其可奈何！

人心哪，是最经不起考验的。司马懿最开始刚入曹营的时候就想着篡位？不见的吧，想着保命和显赫门楣才是真的，不过是后来权力大了又没有制衡才生出了不该有的心思罢了。所以，永远不要给别人胡思乱想的机会。

首先，司马家族的政权不是自己打下的江山，而是凭借阴谋诡计，篡夺了曹魏的政权。 不像三国魏、蜀、吴他们的基业都是曹操，刘备，孙权孙坚一步一步，辛辛苦苦几十年奋斗出来的。

曹操江山自己打下来，平定北方胡人，驻守北方要塞，没有曹魏北方必乱。有可能胡人的南下会提早进行，麻烦留点口德，历史实在不停的辩证中才有之悠悠众口之说，一个三国演义以让曹式背了多少骂名。还一天到晚篡位啊，挟天子以令之后，没曹操，那大汉天子早被五马分尸被人瓜分了。

晋朝是中华五千年来最黑暗最残忍的一个朝代，文中所描述的司马家族所做的这些跟五胡乱华相比，那是小巫见大巫，汉族在那时期被杀的都差点灭族，可想而知那时有多惨烈多恐怖，任何战争和这时期的屠杀相比都不算什么。

三国的唯一贡献就是，国与国之间的各种套路都被他们耍了一遍，别看现在都要太空时代，还是那些套路。所以依托三国志的三国演义才会前空前绝后。

曹氏篡位大汉，司马篡位曹魏，然后司马家内乱，最终飞灰烟灭。权力鼎盛也预示着危机的开始，权力交替永远伴随着血雨腥风，甚至灭族。权力越大，获利越多，可能带给后代的是灭门灾祸，孔子的思想是解决不了兴衰更替的千年史的，问鼎大位的欲望，获得至上权力是社会动乱的根源。限制集权或分权，合法选举及阶段性任职是避免内乱的有效手段，也是人类社会管理进步的标志。

不是司马懿太能活，只是曹丕后代太短命。曹操只要不选曹丕，选谁都不至于被篡位。曹丕自己短命还猜忌兄弟，搞得宗室形同囚徒。曹叡短命还无子嗣。给了司马家机会。曹丕是不作不死吧，气量狭小害了自己的后代便宜了司马懿。也间接的害的华夏差点灭族。

荀彧让曹家不要篡权，而是永远挟天子而令不臣，曹家如果照做也就没司马氏效仿曹家的改朝换代，历史上也就少很多无谓的杀戮，中华民族也就人才济济。从这一点来说，荀公真乃集大三国大成者。

比司马氏聪明的家族未必没有，但比8他们。黑狠的家族绝对没有。曹操选的是，天命在吾，吾其为周文王矣。司马炎也访问过这个典故，估计也暗惭父伯祖的阴狠，结果对当时士族过于宽纵，以期补德，却政出非天下所期。司马炎也是昏君一个。

司马一族的成功，是厚黑学，残忍之人的成功，儒家忠礼义信的溃败，后面五胡乱华更是残忍无比，刘裕当权后，亦是杀尽司马一族，全国通缉，敢包庇司马一族性命的，死罪。曹氏篡位大汉，司马篡位曹魏，然后司马家内乱，最终飞灰烟灭。权力鼎盛也预示着危机的开始，权力交替永远伴随着血雨腥风，甚至灭族。权力越大，获利越多，可能带给后代的是灭门灾祸，孔子的思想是解决不了兴衰更替的千年史的，问鼎大位的欲望，获得至上权力是社会动乱的根源。限制集权或分权，合法选举及阶段性任职是避免内乱的有效手段，也是人类社会管理进步的标志。

历史上但凡是少数民族统治多民族国家。都是内乱不断。元朝，清朝。到现如今的印度。元朝也好清朝也罢。为了确保政权和利益集团。汉族是最多的利益牺牲者。力量最强大。最容易不受控制。由此，元清都会变着花样压迫。但是，无论怎样，一旦造成反抗极难消除。这一点在历史上不断重复。而像兄弟相残夺权。持续时间都不会太长。

而元朝，朱元璋，清朝，反清复明。都压不住。归根结底就是少数人统治大多数，大多数必然会反抗，从而导致内乱不断。而汉唐宋明这几个，都与之不同。皆是因为自身腐败后，外敌入侵造成的。也就是说，大多数统治的时候，腐败是主要因素。而少数的统治的时候，首先是内乱不断。从而导致的。

从一个民族文明发展史角度看，这段历史甭管咋看，免不了让后人看到的灰暗主基调 。但是，必须承认这是一段历史教训，多多而又沉重。并不是刘裕的错，如果你知道淝水之战就好多了，重点是前秦和前燕慕容家族的故事，还有东晋恒温篡夺司马家族的下场了。