你如何看待杨绛对张爱玲的评价？

关于杨绛先生，小编读过她写的叙事式散文《我们仨》，里面说到了自己经历丈夫离去，女儿阿瑗的离去，自己一个一百岁的老人活着记忆他们俩。书中杨绛先生把对先生、女儿的思念全部化成文字去怀念，每一字一句都是这个百岁老人记忆深处的思念

张爱玲是即使当代人也觉得厉害的才情女作家，很多部小说至今还是很多年轻人喜欢的读本。很多小说更是被翻拍成电影和电视剧，其中比较出名的当属梁朝伟和汤唯主演的《色戒》，即使被拍成电影依然好看。可以看得出张爱玲是个内心敏感丰富的女人，她把自己的内心世界的苦字字句句写成了一本本的小说，世人爱她文笔，张爱玲的文字魅力是一种如毒品一样成瘾难戒。

最近网上出现了杨绛对张爱玲的评价引起双方粉丝的撕逼，其实一个文人对另外一个文化名人的评价本身无可厚非，很多文人之间都相互评价，鲁迅曾经说郭沫若“远看像条狗”（有网友证实这句话鲁迅根本没有说过，是现代人杜撰的），所以杨绛和张爱玲出生年代差不多，自然杨绛会对张爱玲有所认识，但是这一次杨绛先生的评价就过于严厉。杨绛先生说自己的外甥女和张爱玲是同一所学校，张爱玲打扮穿着奇特，而且还一脸“花生米”（青春痘）；她笔下的女人都是性饥渴者；说张爱玲对汉奸（胡兰成）宽容，暗讽她不爱国等等。

这一些列的评价可以看得出来杨绛先生打心底不喜欢张爱玲，还通过夏志清的描述说张爱玲长得丑，说夏志清曾经对张爱玲很崇拜，但是真的见到张爱玲以后觉得她“她举止不自然，貌又可怕”。这种话评价一个女子，确实有些过。不过杨绛先生很聪明并没有说这些话是自己说的，都是说是别人说的，自己只是“不经意”的转达一下。

杨绛先生在对张爱玲这些评价的时候，张爱玲已经去世很多年，对于张爱玲也不会对应这些话有任何反驳的能力，杨绛先生这些话也就盖棺定论了。不过张爱玲的粉丝却并不善罢甘休，网上引发一场双方粉丝直接的互怼。张爱玲粉丝说杨绛没什么作品，自己长得也不好看，有什么资格说张爱玲不漂亮，百度照片也能够起码看出来杨绛也长得一般；杨绛一直标榜自己不去和被人争抢，但是骂了张爱玲和林微因一辈子，难道这就是她说的大度胸怀？而且张爱玲的小说也不仅仅只有情爱，只有极少的两部作品是写的男女情爱，其他都是其他题材，杨绛仅仅凭一些主观就臆断张爱玲，实在配不上自己说自己是文化大家。

而杨绛的粉丝则反驳说杨绛说的这些话本身是私人书信，并不存在恶意抹黑张爱玲；而且杨绛对张爱玲评价“文笔不错”，这已经算是杨绛对张爱玲很高的评价了；张爱玲和胡兰成之间的感情纠葛，胡兰成是汉奸这一点是事实，对于杨绛先生经历过国仇家恨的那代人来说，是可以理解她对汉奸和汉奸恋爱的人的讨厌；张爱玲写作中的女人大多是围着男人转的女子，说她们是“性饥渴者”也是正常

对于此事小编想说自古死者为大，而且杨绛和张爱玲两人分属于不同文化领域，杨绛主要在翻译工作上有所作为，张爱玲主要在情爱小说上为世人打开一片新的天地。两人并不能放在一起比较，如果各方粉丝非要去争个高低贵贱，真的是很没必要。杨绛对于张爱玲的评价大概是因为对她的误解，其实就像张爱玲说过的那句话：“如果你认识从前的我，也许你就会原谅现在的我”。

如