为什么有些中医大师不主张中药提纯？

提纯中药可以提取出某一个有效成分，但是你不能排除也许在中药的成分里面还有其他的成分和这个成分发生辅助的作用，提高了药性，当你提纯了中药的汤药之后，你就会发现某些情况下治疗的效果发生了变化。

这里就再讲一讲，中药治疗疟疾这个问题，因为疟疾在中国古代是非常常见的传染疾病，中医的门类又非常的多，各个地方的中医用不同的方法去治疗疟疾，有的方法是瞎扯的，治不好。但是，有一些方法呢却能够根治。这些方法，七七八八的非常的多，形成了各种各样的方子被流传下来。

回头再去看这些方子，能够根治疟疾的方子里面都包含了青蒿素所存在的植物黄花蒿。某些地区的中医就是把黄花蒿叫做青蒿。按照现代的大数据分析的方法来去看这个问题。这些所有能够根治疟疾的方子里面包含的同一个东西，就有可能包含治疗疟疾的有效成分。

这里面是一系列的复杂的生物化学反应，既有化学，又有高分子生物学。如果发现最终这个物质是没有办法被提纯的，只能够短暂存在。那么这样的发现是没有办法转化成可应用的成果的。如果是这样，最高效的方式还是一锅大乱炖，直接喝汤药来的更有效。

中药提纯与中药的药理不符，中药讲阴阳五行生克，不单纯是成分的问题，阴阳五行怎么提纯呢？提纯是西医的概念！

中药提纯，只能用于研究成分组成，就不能当中药用了。

做中药化学的人都知道，以药理活性来指导有效成分的提纯，结果提出出来的单体成分，越纯效果越差。

现在新药研究，要求对物质基础说清楚，于是以天然产物开发新药的思路，表面上看来是创新，能讲清药用机理，但是大多化合物相对于中药来看，其药用价值是在下降的。

人体是一个高智能的有机体，我们想尽了办法去纯化化学成分，实际上人体能够轻松将其分开，所以，我也不赞成过分的去将中药提纯。

中药提纯绝不能因噎废食，出现问题就完全否定“科学”的积极意义？这脑回路也太清奇了！以保守固执的心态“保护”中医，最终必将会把中医彻底推下历史的舞台。

提纯的中药就不叫中药了，中药来自自然成份相当复杂，到目前为止你知道是那些成份起作用？黄连素并不能代表黄连，青蒿素也不能代表青蒿。提纯的用几年就会产生抗药性，而原药则无抗药性。

中药不提纯按现在人们的认识怎么都是不科学的，但通过青蒿素提纯的临床应用，已经有了抗药性，就是说和西药抗菌素一样，有了抗药性效果就会越来越差，直到最后淘太。可是不通过提纯的原生中药，通过几千年的临床应用效果确始终不变，没有抗药性。中医大师的主张是正确的，这是为什么，答案有待硑究。