不断扩大大家族比较好，辩论会观点，我是正方。（赞同扩大家族好）

我先确认一下，在这里的家族是指的社会意义上的以血统关系为基础而结成的社会单位，包括同一血统的几辈人的这个概念。如果是这个概念，那么我们可以开展讨论。这个题目挺新颖，因为这个题目的方向非常不好把握。首先我们要知道，扩大家族会带来什么样的利益，有什么好处，以及什么样弊端。只有通观全局，才能把握好辩题的方向。

首先我们从人类发展历史来看，人作为一种社会性的群居动物，从一开始的氏族社会到现在的经济社会，家族在人类发展历史上一直起着举足轻重的作用。家族一直在推动者社会的前进，我们不谈远的，近现代的发展中，大家族起到了很重要的作用，新中国成立时的宋家（宋家三姐妹知道吧），中国民间企业家先驱的荣家（荣德生荣毅仁知道吧？不知道的话中信银行总是晓得的吧？）等等，可以说一个发展壮大的家族是现代社会经济发展的有力推动者。因为大家族能够更有利于资源的优势发挥，家族人员依靠血统的关联，所形成的凝聚力比没有血缘的组合更为牢靠。记住，在这个方面，反方可能会提出家族存在的弊端，就好像大宅门里那样的家族，家业大了，会有浪荡子、有败家子的出现，会导致败落。那么记住，就算不是家族，一个企业，一个集团公司也可能会内部成员的不合，或者股权分配的争执而导致解体，因此，这是***同现象，而不是家族固有的毛病。同样，家族企业也可以采用职业经理人制度，采用何种制度只是操作的问题，而不是大家族本身存在的问题，而且大家族能够带来的巨大利益是每个家族成员都能够得到的。想象一下，如果你出生在一个大家族，那么你在奋斗的过程中通过同样的努力可以获得多少优势资源？这一切都是没有家族的人得不到的。俗话说一个好汉三个帮，再有能力的也需要更多的帮助才能够成功，而大家族的存在正是可以给你从起步开始就得到这样的优势，这就是扩大家族所能带来的实际优势。

从社会的角度来说，过于散零的小家庭反而不利于社会的发展。因为大家族可以给家族内的小家庭提供更多的福利，这些都可以降低社会福利的压力，比如，如果家族内部人员有了重病，或者失去了劳动力，那么大家族可以提供很多的助力，如果是孤苦伶仃的小家庭，就有可能在苦苦等待社会救助中飘零甚至消失，这就是人间悲剧了。中国现有的社会福利制度个社会保障制度都不够完善，所以更多的人当自己处于低于社会平均生活水平的时候是无法自己生存的，而依靠社会在中国现有的基础上，所能得到的微乎其微。因此扩大家族，不仅对家族内部成员有利，更能利于社会的发展，有利于经济的发展。

还有，扩大家族本身也是需要成本的，扩大家族并不是意味着多生孩子，这就太幼稚了，扩大家族意味着作为家族成员，你需要奋斗更多，需要获得更多。家族的运行需要资本，而资本的积累就是每个家族成员奋斗的目标，一个有效运行的家族本身就如同一个股份公司，每个家族成员都是股东，因此只有为家族***同利益奋斗才能保持家族的存在以及长远发展。而这中间所产生的社会利益，所产生的GDP是个人为自己奋斗所不能比拟的。这就是裂变效应，通过家族的扩大在这中间产生的能量可以辐射整个社会。

我们可以举出的现实例子其实不少，我可以说几个大的，比如美国，美国竞选总统其实是不少大家族之间的竞争，比如布什家族，这些政治家族对美国的发展起着深远的作用。再看看咱们周围的，说一点你能够知道的，连战、连胜文、连家，国民党的大家族，这个知道吧？政治家族。李嘉诚，李家，知道吧？经济家族。这些活跃在舞台上的人其背后都有着庞大的家族在支持，记住，他们不是一个人在战斗。

好了，现在觉得对你的论点支持够了吧？剩下的就是你自己去组织语言开展攻防。我就只能做这些。在辩论中你需要注意的一点就是，不管大家族会产生怎样的问题，这个其实对方也很好找论点，八卦这种东西非常容易。不过你要坚持的是这些问题并不是扩大家族所带来的影响，因为很多东西即便你没有扩大家族，你做暴发户也同样会有的。这个不是家族扩大的必然问题，反之，很多大家族其实很低调，我们所能知道看到的只是展现在我们眼前那些光鲜的一部分而已。我们知道更多的是那些没有家族的人在社会的风浪中奋斗着，却依然在生活的高压下苦苦挣扎，为什么那么多的暴发户最后会很快没落？因为他们没有重视发展壮大家族，他们没有选择更为有远见的生存方式。他们选择了享受自己暴发带来的利益，因为没有家族的存在所以他们不需要考虑更多的责任。记住，家族不仅带来利益，还带来责任，还能促进个人的世界观和价值观的改造。这是没有大家族所不能比拟的。