历史上的诸葛亮没有传说中的那么神

个人观点，欢迎批评！年的诸葛亮和历史上真实的诸葛亮有什么区别？由于时间的久远和故事的讲述，诸葛亮的真实形象已经变得面目全非。上次有人发帖子，说诸葛亮也是军事家，他不同意。他写了一篇文学短文诸葛同志究竟长什么样：曹路三顾：听易中天的百家讲坛，上面说诸葛同志在刘备三顾之前就拜访过他。当时刘备拿了个马尾，打了个三三五四。无论是编草鞋，还是热爱手工艺面料，诸葛同志都劝他要胸怀大志，刘备不同意。可见，诸葛同志是在曹路关照刘备之前就认识他的，和他有着密切的联系。隆中对：这个策略最初被很多人斥为短视。荆襄没有必要有九个县，材料丰富。而选择自然条件恶劣的汉中地区作为北伐根据地，以至于多次军需供应不上，屡战屡败。诸葛同志未来的失败，从隆中对就注定了。

烧博望坡：据演义，是诸葛同志首战。问题是这一仗是建安7年开始的，而我们的诸葛同志是建安12年才出来帮刘备的，差了5年。据三国演义的记载，刘表“使拒而禁等于望。久之，先主设下伏兵，自焚一次，被人追杀，被伏兵所破。”可见，放火烧博望坡的是刘备，而不是我们的诸葛同志。舌儒：这是诸葛同志出山后干的又一件大事。轰动一时，但史书记载“曹操自江陵顺流而下。诸葛亮和刘备说：“事急。请孙将军帮忙。”因此，他同意鲁肃关于孙权的看法。柴桑见光右，说右.右大岳，而求之于群下。”可见我们的诸葛同志只是和孙权见了面，把他降服了。儒家之间口水战的情节没有提及，但制服他的儒家的是孙权。事实上，孙权早就下定决心抵抗中央军的讨伐，诸葛同志的话只是一个坚定的决心。诸葛同志在铜雀台提到了曹植在建安十五年写的索尔桥这首诗。诸葛同志在演义中引用这首诗的时候，可惜曹的次子还没有写出来，可见诸葛同志的好神。借东风：史书记载“东南风大时，十船一马当先，中江扬帆，其余船只同时前进。”文武百官皆出营，指言盖投降。到了北军两里，我同时火了。火势凶猛，船如离弦之箭，烧光了北船，一直延伸到岸上营地。一瞬间，浓烟滚滚，很多人在燃烧，在溺水。“，是不是我们的诸葛同志借了风？历史上没有提到，估计可能性极小，因为当时他的根基不在周瑜的军营里！事实上，冬至期间，长江上经常刮东南风。认为老曹患病八代，与我们诸葛同志无关。

借草放箭：三国时期就有，不过不是我们诸葛同志做的，是孙坚和孙权父子做的。临别攻击发生在渡江攻击刘表和许禄的战斗中。其实在古代，把钉在木板或船壳上的箭取下来使用，是冷时代的学问。至于草船能否借箭，可想而知古代的弩矢有多大的能力射穿它。靠近了就变成刺猬了。离得远了就够不到箭了，还是挺难把握的。

周琦瑜：周瑜当时没有注意诸葛亮，很少见到他。从赤壁之战结束到周瑜去世的两年时间里，诸葛亮在零陵地区从事后勤工作，从未见过周瑜。至于周瑜之死，代表蜀国吊唁的是庞统，而不是诸葛亮。周瑜因过度劳累在巴楚去世。周瑜小心眼吗？我们查阅史书会发现，刘备评价周瑜“宽宏大量”，程普评价周瑜“与交谊，饮醇酒不醉”，陈寿评价周瑜“性复苏”。这样的人说他们生气，估计是小说作者对周家怀恨在心，转而采取报复和侮辱的手段。刘备入蜀：法正、庞统协助刘备夺取益州。汉中攻略：诸葛同志主要在成都做后勤工作，没有参加。刘备托孤：临死前，刘备把一个孤儿托付给了孔明和李延。“我父亲病得很重，所以他把一个孤儿托付给诸葛亮，让李延做他的副手。”小说里，没有提到。如果李燕还活着，她很可能会哭。八卦石征服鲁迅：怀疑！

攻下七孟获：历史上确实有诸葛同志南征的记载。三国志先主传记载“三年春，南征皆明，秋平。”由此可见，这场战役是完全不对称的，诸葛亮的精兵强将在压力之下，在云南土司迅速得手，并不是因为他卓越的军事才能。根本没有七擒孟获三国志诸葛亮传的记载。只是裴松之在引用三国志时，说了“七纵七擒”，但详细过程没有记载。孟获胜后，他被任命为蜀国的公务员。不是七次，而是五次，而且输得很惨。比如六下祁山，历史上只要下两次祁山，诸葛亮在第一次和第四次北伐时都到达了祁山。以北伐为例，汉晋春秋记载：“冬光复，风俗散，陈仓围，曹真拒，光粮归。”围城，没有军粮，就灰溜溜的撤离。会有“九年，光复祁山，牛运木，粮尽。”也没有食物，所以我们必须撤离。好几次北伐都是因为没有粮食才撤离的。我们实在看不出诸葛同志有多大的军事才能。

牧牛刘妈：最初，牧牛是独轮车，而刘妈是今天常见的四轮车。都说木牛是四轮车，浮马是尖头船。没有小说说的那么夸张。好像是古代的机器人。诸葛亮把王朗骂死了：228年王朗死了，却没有随军出征.王朗被骂死，完全虚构。对于曹真，他没有被诸葛同志骂死。三国志说“真病归洛阳，皇帝幸有其首省病。据实以告，妒侯元，于双思。”空计：三国志诸夏侯曹传曰：“散而复得，追至营中，云入营，大开城门，不见了。邴巍的怀疑是隐藏的，他把它们带走了。曰：“子龙之勇矣！“也就是说，自由营的主角是赵云，而不是我们的诸葛同志。事实上，诸葛亮在渭水与司马懿对峙，只是在最后一次北伐的时候。

当然，小说作者用一本书写了一个空城计划。这本书是资治通鉴年裴松之引用的郭冲三事，但它是假的。由于诸葛亮在汉中驻军，司马懿还是荆州刺史，没有机会与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻扎在陕西安康县，司马懿屯在河南南阳。这是如此遥远，这是不寻常的空城计划！诸葛之死吓走了活着的仲达：是有，但不是诸葛同志的遗风，而是司马懿的心虚。“诸葛之死，仲达之生”的根据是三国志，但作者有所补充。的记载是：诸葛亮身后，蜀军不丧地偷偷撤退，司马懿察觉到了什么，驱军追赶。在两辆车附近，石对

蜀军“入谷再发丧”。但到了汉晋春秋年，就变成了蜀军推出的四轮车，里面坐着诸葛亮的偶像。司马懿怀疑诸葛亮没死，就退兵了。完全成了诸葛同志的可预见。说了这么多，并不是说我们诸葛同志有多坏。论治国，我们的诸葛同志还是比得上“汉初三杰”萧何的。说到打仗，输多赢少，没有突出的战绩，真的没有战略家。