斗鸡启示：前进还是后退讲的是什么？

博弈论中三大模型之一的“斗鸡模型”，规则是这样的：

某一天，在斗鸡场上有两只好战的野生乌鸡发生遭遇战。这时，野生乌鸡有两个行动选择：一是退下来，一是进攻。

如果其中一只鸡退下来，而另外一只没有退下来，另外一只获得胜利，这只野生乌鸡则很丢面子；如果另外一只也退下来双方则打个平手；如果自己没退下来，而另外一只退下来，自己则胜利，另外一只则失败；如果两只野生乌鸡都前进，那么则两败俱伤。

因此，对每只野生乌鸡来说，最好的结果是，另外一只退下来，而自己不退，但是此时面临着两败俱伤的结果。

不妨假设两只野生乌鸡如果均选择“前进”，结果是两败俱伤，两者的收益是-2个单位，也就是损失为2个单位；如果其中一只鸡“前进”，另外其中一只鸡“后退”，前进的野生乌鸡获得1个单位的收益，赢得了面子，而后退的野生乌鸡获得-1的收益或损失1个单位，输掉了比赛，但没有两只乌鸡均“前进”受到的损失大；两只乌鸡均“放弃”，两只乌鸡均输掉了比赛，获得-1的收益或1个单位的损失。

假设博弈有且仅有一个纳什均衡点，那么这个博弈是可预测的，即这个博弈均衡点就是——仅存的博弈结果。但是假设一博弈有两个或两个以上的纳什均衡点，则无法预测出一个结果来。野生乌鸡博弈则有两个纳什均衡：一方进另一方退。因此，我们无法预测野生乌鸡博弈的结果，即不能知道谁进谁退，谁输谁赢。

即使大家无法预测谁输谁赢，但到最后的关键时刻，必有一个人要退下来，除非真正去想同归于尽的结果。

斗鸡博弈在生活中比比皆是，不胜枚举。

“斗鸡博弈”是双方面对面争胜负。假设有王五和张三面对面过一座很窄的桥，这时必须有一个人先选择退让，王五和张三才能都过桥。但王五和张三谁都不肯先让，于是“斗鸡博弈”就开始了。如果他们二人实力悬殊，一个力大无比，一个手无缚鸡之力，尽管弱者不情愿，但也会选择退让。如果王五和张三实力相当，则可能有一方会拿出不要命的架势逼退对方。如果另一方根本就不买账，你不要命，我比你更不要命，则最后的结果是谁也过不了桥。

恋爱中的双方也会产生上述博弈，使整个关系战火纷纷，硝烟弥漫。一般来说，到关键时候，总有一个人对于另一个人的喋喋不休充耳不闻，或者女朋友干脆找闺蜜去聊天，或者男朋友摔门而出找哥们去抱怨。情侣在斗鸡博弈时，一般是讲理者向不讲理者让步，如女朋友泼辣一些，男朋友为了安宁只好忍让三分，或者男朋友有点大男子主义，女朋友也只好忍气吞声。有时是技不如人的一方给技高一筹的让步，比如一个人各个方面都明显不如另外一个人，只有回避与退让。可是大多情况则是男朋友给女朋友退让。俗话说“退一步海阔天空”，是解决这个难题的最佳方法。不管出了任何问题，对待自己的情人做出礼让都是最佳的办法。有话好好说变得尤为重要，假设一直不松口地斗下去，哪个人都死要面子，最后的结果只能是两败俱伤。

在上面的例子中，展示的是两个有实力的人在对抗矛盾的时候，如何能让一个人占据优势，加大火力得到最大的收益，以免更多的损失。上面的例子中的参与者都是处于实力相当，不分上下的紧张局面。这就像金庸小说中描写的一样，两个武林顶尖剑客在华山之上论剑，打斗得根本不分上下，可是如果其中的一个人稍有分心，内力衰竭，就会被对方一举击溃。

但现实中，两个产生冲突的对手之间未必会势均力敌。这样情况其实会更简单一些。

“敌进我退、敌退我进”，“打得赢就打、打不赢就跑”。这是毛泽东总结出的游击战指导方针，这就是一种“斗鸡博弈”。如果对手异常强大，就不得不逃跑；比自己弱，就要尽力去打。如果有胜算，那还不打，就会失去机会，可是如果打不了，还要硬拼，结果会很可怕。某一个人的行为取决于另一个人的行为，而且两个人都面临这样的选择。结果，最后的结果到底会出现什么样的情况呢?究竟什么是最终的结论呢?所以，选择进攻还是后退，选择妥协还是强硬，是要根据自己的实力和当时的实际情况来判断的。怎样做会对自己有利就怎样去做，这就是原则。