民事诉讼被告说谎如何解决

1、法庭上对方纯属说假话的己方可以拿出证据证明对方是在说谎，此时对方的陈述，便不具备法律效力。

2、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

虚假陈述如何认定？

诉讼参加人有下列行为之一的，可以认定为虚假陈述：

1、伪造、变造证据以证明其主张的；

2、在对方当事人主张的事实已履行举证义务后，仍虚构法律关系及相应事实进行抗辩的；

3、就案件事实的陈述前后不一、存在重大矛盾且无法作出合理说明的；

4、在主张己方权利时，隐瞒对方已履行部分或者全部义务且不能作出合理说明的；

5、回避陈述自己参与事实的行为或者对自己知道及应当知道的事实，以“不知道”、“不清楚”、“不记得”等进行回答且不能作出合理说明的；

6、对自己签名、盖章书证的真实性拒不发表意见，经审判人员就法律后果进行释明后仍拒不发表意见的；

7、对有其他充分证据相互印证真实性的书证仍申请鉴定阻碍诉讼的；

8、对已经掌握或者应当掌握的证据仍申请法院调查取证，且不能作出合理说明的；

9、其他通过陈述、申请等方式阻碍民事诉讼活动且不能作出合理说明的。

综上所述，一般情况下，被告撒谎没有证据证实的，法院不会予以认定。被告人为自己辩解，哪怕是撒谎，也是法律允许的行驶辩解权的体现。但各种诉讼总会有些不利后果，稍有差别。如民事诉讼若能查实被告人撒谎，在判决赔偿时会略有提高；刑事诉讼若能查实，则在量刑时，会以认罪态度不好、无悔罪表现酌情从重处罚。

法律依据：

《中华人民***和国民事诉讼法》第一百一十一条

诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

1、伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

2、以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。