真实的关羽是好色健忘的人吗？

关羽是个好色之徒吗？

至于关羽好女色，起初大概是出自尹韵公的正史中的关羽与演义里的关公。尹老师的文笔一直是“不尖叫，就惊艳”。之前他已经论证过“赤壁之战不是一场以少胜多的大战，相反是一场小规模的遭遇战”。

关于关羽，殷老师提出了“关羽不是坏女人”的观点。这里有人说，哦，关羽是个好色之徒！但是，“对女人不坏”就等于“好色之徒”吗？一个事物是不是除了“一”以外绝对“二”，没有其他说法？想必任何一个聪明的朋友都不难回答这个问题。如果把尹韵公的论断理解为“不是好色之徒，就是玩弄女性之徒”，那就太扭曲和极端了。

在论证关羽是“好色之徒”的文章中，韩庆先生的这篇关羽——其实是个好色忘义之徒近年来在网上广为流传。那么，他说得有道理吗？

首先，为了证明关羽是好色之徒，韩庆先生在文章开头就辩证地认定关羽是凶手。在这里，我们暂且不反驳这句话，只想说一点：没错，杀一个人就叫“杀人，杀一万人就是所谓的‘军事人才’。”好了，同样的八卦就到此为止。让我们言归正传。

关羽喜欢女人的最大证据就是关羽和曹操争夺秦的妻子——杜氏。没有这回事？是的。可以说关羽“不是坏女人”吗？是的。那么这是否意味着关羽是个好色之徒呢？至少不能，应该保留。

老师在论证关羽是好色之徒时，也对杜的美色进行了解释，并提到曹操大军入侵城门时，杜应该是一个孕妇，而曹操和曹关都是“居然迷上了一个孕妇”。“可见杜的美不是无足轻重的”。

可汗先生写这段话的意图是什么？现在还不清楚。下面提到关羽的时候，他居然说：“在两军对峙的战场上，他对一个大腹便便的漂亮孕妇念念不忘，多次向主帅曹操提及，想把她据为己有。当然，他是一个非常标准的好色之徒。”

换个角度看这个问题。是啊，既然历史小姐说杜是“孕妇”，而且两人都迷上了曹关，那她一定很漂亮。既然她很漂亮，关羽会感动不是很正常吗？如果关羽无动于衷，那么他一定怀疑关羽是一个很不正常的人。爱美是人的天性。无论男女，关羽对杜家都有些思念。这是一个普通男人的想法，除非你不是男人。不说关羽和曹操。也许那些攻城的士兵看到这样的美景会有这样或那样的感觉。

男人是否好色，不在于他的“对女人的兴趣”，而在于他的行为是否十分淫荡，是否玩弄女人，是否沉浸在奢靡之中。那么，关羽在做“好女人”的同时，有没有侮辱过别的女人呢？我们甚至说白了，你是不是在曹操的阵营里对刘备的妻女行为不端？没有怎么了？因为三国志上没有记录。没有记录就一定没有记录？请问，没有记录就一定要有吗？其他这类问题为什么不这么说？

即使关羽是个“好色之徒”，也能等同于“好色之徒”吗？关羽喜欢女人，并不代表他要对刘备的妻女下手。关羽爱杜家是一回事，关羽对刘备妻女好是另一回事。两者并不构成冲突，那么为什么非要反对这两种行为呢？每个人都爱美。关羽想到杜，大概是因为她的美貌。同时，出于信仰，他善待刘备的妻女。而如果他对异性有好感，是不是他的素质都有问题？

最后需要说明的是，讨论一个历史人物的功过，主要是讨论他在历史上的作为，而不是他个人的欲望。每个人都有优点和缺点，世界上不可能有完美的人。当一个人站在历史的最前沿和舞台上，他才能充分发挥他的人性特点。这个时候因为你的地位高，一个动作的影响力会很大。当他建功立业时，他能造福千百万人；当他犯错时，他将暴露在数百万人面前。三国里的曹操、孙权、刘备、孔明都是这样的大人物。很正常。你怎么能仅仅因为一个人有争议的行为就说他的形象完全丧失了呢？

这些所谓关羽色欲论，孔明叶全论，孙权绿帽论，曹操女人论，孔子帅论，华佗小人论，屈原同志论.其实只是为了适应现代人的八卦心理。随着人民的口袋里多了一点钱，他们的日子也就过去了。

关羽对几个重大问题的看法如下。

1:关羽虽然不是天下无敌，但也不是有些人所说的“武功平平”；

2:关羽很喜欢女人。只是气质问题。这是一个正常男人所拥有的世俗欲望，与一个人的品行无关，更与“好色之徒”无关；

3:关羽好色，有没有才华是两回事。请不要混淆它们。

4.尹韵公老师的文章正史中的关羽与演义里的关公只是表达自己对关羽的看法。文章中的内容是他的心血和研究成果，并没有恶意贬低关羽。有些人用尹老师文章中一些不利于关羽的话来证明关羽是“好色之徒”，实在违背了尹老的本意。

以上是校易搜对这些条款的看法。

和封建社会一样，我们不能总是用奴性的眼光看待历史。没必要神化古人。但是，这种坚持颠倒古人的论调是死杠。那是一种八卦，为了反驳而反驳，不是为了真相；墨守成规而不创新，不符合孟子的怀疑精神。这也是为什么校易搜拿出这篇文章来反驳所谓关羽是“好色之徒”、“不忠之小人”的原因。