我论文中的概念之一-邓巴数字（Dunbar's number）

2019年1月30日 我论文中的概念之一-邓巴数字（Dunbar's number）

邓巴数字（Dunbar's number）这个概念一般人并不怎么使用，甚至不知道这个概念，但很多做社交网络的工程师可能有所了解，因为邓巴数字与六度理论的叠加就是很多社交网络的核心思想。

罗宾·邓巴（Robin Dunbar），出生于1947年6月28日，邓巴的父亲是一名工程师。邓巴曾就读位于英国牛津布拉克林的莫德林学院学校（Magdalen College School, Brackley.），这个学校成立于1480年创办于牛津市中心，容纳700人年龄在7-18岁的学生，是英国知名的男女混校。然后他去了牛津大学马格达伦学院（Magdalen College, Oxford）。按中国人的理解，这有点儿像读了北大附中，然后进入了北京大学，其实这两个学校并没有直接的隶属关系，更像是读了北京四中，进入了北京大学，只是他们的位置都在北京。

邓巴于1969年完成了他的心理学和哲学文学学士学位（Bachelor of Arts in Psychology and Philosophy）。随后进入布里斯托大学（University of Bristol）心理学系，并于1974年完成了他的博士学位。

邓巴的学术和研究生涯包括布里斯托尔大学， 1977年至1982年的剑桥大学，以及1987年至1994年的伦敦大学学院。1994年，邓巴成为利物浦大学进化心理学教授。 2007年起担任牛津大学认知与进化人类学研究所所长。他是著名的人类学家、演化心理学家。他的著名作品包括《我们到底需要几个朋友》和《梳理、八卦及语言的进化》等。

“邓巴数字”（Dunbar's number）也叫“150定律”，该定律根据猿猴的智力与社交网络推断出：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。该定律指出：人的大脑新皮层大小有限，提供的认知能力只能使一个人维持与大约150个人的稳定人际关系，这一数字是人们拥有的、与自己有私人关系的朋友数量。也就是说，人们可能拥有150名好友，甚至更多社交网站的“好友”，但只维持与现实生活中大约150个人的“内部圈子”。而“内部圈子”好友在此理论中指一年至少联系一次的人。

邓巴数字这个实验实际进行了很多年，最早观察灵长类动物，然后实际调查人类，发送“明信片”的这种行为（中国人没有这种习惯，外国人有给亲朋好友发明信片这种方式保持交往），来确定的，最后发现148这个数字符合80%人的习惯，当然如果将准确率提高到95%时则是在100-230人这个范围。

当然硬币都有反正面，更何况所谓的定律，其他学者对邓巴数字提出了质疑，著名学者菲利普利伯曼（Philip Lieberman），生于1934年，是美国罗德岛普罗维登斯布朗大学（Brown University, Providence, Rhode Island,）的认知科学家。

菲利普利伯曼（Philip Lieberman）认为如果通过灵长目族群研究，那么就应该去找古人类的资料作为直接证据，他认为150万年前，人类由于食物匮乏通常能够完成生产写作的族群通常在30-50人之间，而完全不可能达到150人。

美国学者伯纳德（H. Russell Bernard），1940年6月12日生于美国纽约，为亚利桑那大学教授，文化人类学家，研究技术和社会变革、语言死亡和社交网络分析。英国学者皮特基尔沃斯（Peter Killworth），生于1946年3月27日，卒于2008年1月28日，英国人，剑桥大学教授，研究海洋学和社交网络。他们俩通过研究美国的社交行为，认为人类关系中维持社交族群规模平均值为290人就，差不多一倍于“邓巴数字”。而中值为231，但依然远大于“邓巴数字”四舍五入后的150，而他们这个数字叫“伯纳德-基尔沃斯数字”，但这个数字没有“邓巴数字”那么出名，但这个是研究现代人类的，当然是美国人而不是全世界。

学智认为，菲利普利伯曼（Philip Lieberman）这个观点中，其中提到了食物问题，也就是在食物充足的情况下，会出现更多的社交。我们中国人的社交其实很多都是“吃饭”，直到现在为止，我的咨询量一天最多7个，但是最后往往会得到一种报酬叫“要不咱们吃个饭吧”，我一直用我减肥不吃饭拒绝，但是好像我即使抛出这个观点立即就会得到“反正也到饭点儿，我们也得吃饭”，那我只好等着下一波上门把这一波顶掉来“躲饭”。其实我们经常说到的朋友往往跟吃饭喝酒也离不开，甚至占我们社交总量不小的比例。至于邓巴数字的150人，我觉得用于研究中国人也不合适，但是伯纳德基尔沃思数字好像比较大，对于中国人来说有点泛社交的概念。我微信好友里大约有1000人，每天有对话的大约200人，其中社会关系大约有150人，朋友家里人大约比较紧密有50人，不算各种群，过节祝福不算。如果超过这个数字那都是有特殊情况，比如项目申报期，但是要想达到日均290人，首先我手机几下就没电了，其次那也不能算是朋友，或者我认为的“社交”。在这个角度上，我还是认可150这个数字作为我的论文的研究的一个群落范围是比较合适的，但并不是遵从了150定律，反而是我更认可伯纳德基尔沃思数字，但是剔除家里人朋友外，我觉得150个还是合适的。因此我的论文中还是会用“邓巴数字”作为一个研究社交网络的依据。