封建王朝为何终于少数民族的清朝？
清朝灭亡的原因在于它的早期政策2007-03-11 14:331840年的清朝的落后挨打,这是什么原因造成的?
有人每个王朝到到了他的末期,发展都不行,清王朝的情况可以理解.
但是我们看一下,中国历史上的各个朝代,
商朝在他灭亡前的十几年不久刚刚灭掉了东夷.
周王朝在他对中国个诸侯国失去控制的四百年了——“春秋战国”，诸侯各国无论经济、政治、文化都要大的发展，整个中国出现了文化科技的大飞跃。
秦朝在距他灭亡的十年内，有打败匈奴——却匈奴七百余里，胡人不敢南下牧马。南服百越，百越之君，伏首系颈，委命下吏。
汉朝在他灭亡的几十年前，平灭了羌乱，在爆发黄巾起义后，东汉名存实亡的情况下，曹操作为一个北方军阀，仍然北击乌桓，消灭乌桓二十万军队，曹操还取消了南匈奴单于的称号，分匈奴为五部属，匈奴帝国正式亡国。
三国中的蜀国存在了不到五十年，可蜀国七擒孟获。
隋王朝在他灭亡前十年内，还使突厥臣服，而且隋王朝还打高丽，出海平琉球。
唐王朝在他灭亡前的几十年里还收复了北方的大量失地。
明王朝在他灭亡的不到三十年里，还在朝鲜打败了日本丰臣秀吉的军队。
清王朝在1840年鸦片战争挨打，到他灭亡的1912年，有72年的时间，这说明当时的清王朝还没有到他没落的时候。
前面说的中国各朝代的没落时期对外战争都可以取得胜利，而且外国对他们来说还是拱手称臣。这说明什么？
前面说的这些朝代到了后期的确都很没落，贪污腐败都很严重。例如，东汉后期买官买爵，明王朝的腐败更不用说。
但为什么他们对外战争能取得胜利呢？
因为这些朝代虽然没落，但中国并不落后，中国的生产力，文化科技程度世界第一。周围的外族不是他们的对手。所以他们亡于本国国内人民的起义运动。
而清王朝在1840年的落后挨打到他灭亡的1912年有70年的时间，说明当时的清王朝还没有到他没落的时候，他挨打的原因不是因为他到了没落的后期。
那么清王朝落后挨打的原因是什么呢？是因为当时中国的文明衰落了。
以前的朝代到了后期虽然贪污腐败，但中国的文明依然先进，有外族无法比拟的先进条件，如先进的武器，人员组织，遍布全国驿站，烽火台……
所以他们亡于内部打击。
而清王朝的主要原因是中国的文明落后于西方，对外战争所以屡屡失败，造成本国人民的失望，在到了后期贪污腐败一流行，汉民族民族主义的觉醒，清朝灭亡了。
当为什么中国的文明回落后于西方？这个责任该有谁付？
谁付这个责任？
关键是在清王朝中国人的思想遭到前所未有扼杀。这个责任主要该有清王朝的前期领导人来付。
一开始是“剃发易服”，表面看来似乎只是汉民族的民族服饰被消灭， 汉民族服饰文化腰斩，实际上是扼杀想象力。现在有些人穿着清朝以前的服装，名为“汉服”，说要恢复汉民族的传统服饰，有人反驳，说中国的服饰是不断发展的，例如“胡服骑射”，的确中国的服饰是不断发展的。体现了中国汉民族，勇于学习，不断发展的想象力。但清王朝的“剃发易服”政策就是扼杀这种想象力，因为服饰被固定了，不允许有大的改进发展了。我曾经在恢复汉服的汉网组群里不止一次的说过就算清王朝用“剃发易服”式的血腥政策推行的发型服饰是明王朝汉族自己穿的“峨冠博带”我亦反对！
错误在于不是推行哪种服饰，而是“剃发易服”血腥的固定只能穿什么类型衣服。错在固定！！！
人民的留什么发型的权利没有，只能前面剃光后面留辫，否则杀头！“留头不流发，留发不留头”。不像以前可以束发，可以披发，留什么头随便你。
人民穿什么样的衣服的权利没有了，不像以前可以选择交领，圆领。还可以像周围的胡人学习，如赵武灵王的“胡服骑射”，还可以根据自己的想象力发明新样式的服装。
中国人的想象力被扼杀了。服饰这么一个发展想象力的空间被那八旗军队挥舞的砍刀消灭了。
由此可推广到“文字狱”不难理解
这项政策首先由青摄政王多尔衮颁布，在康熙统治的六十年里得以继承和大发展。武力收复台湾就是这项政策的“应用原理”，康熙一再提出让郑经和谈无法接受的“剃发易服”！最后台湾问题只能武力解决！《康熙帝国》里有所反映，康熙一再坚持“剃发易服“这一条不放。可见康熙对这项”扼杀想象力“的政策的支持。
大兴文字狱，著名的《明史》案可看出康熙的扼杀想象力的政策。
闭关自守，不与西方交流，中断了明朝天启皇帝的高层中央官员与西方的交流。
明朝的天启皇帝虽然是个著名的“木匠皇帝”，但是他却开创了中国与西方科技交流的局面，重用利马窦，《几何原本》的翻译都是那时侯进行的。天启皇帝还差点信了基督教，明朝后期的军队2/3的部分都装备了火器，中国明朝的军队处于和西方军队同步的“冷兵器”向“热兵器”时代发展的转型期。
清朝的康熙皇帝，被后世吹的多么的向西方传教士学习西方的科技文化，或许作为他个人娱乐是有的，但他没有像天启皇帝那样应用于国家。估计他还以为那时明朝灭亡的原因呢！
西方发明二进制的科学家莱尼次，在看到西方传教士寄给他的太极八卦图后认为二进制早在几千年前的中国就发明了（不知斥《周易》误国的杨振宁见此何想），他写信给中国的皇帝康熙，要求加入中国国籍，并建议中国建立科学院！
不知被后世吹嘘的多么喜好西学的康熙，见此信何态？还会耻笑这个西夷没见识吧？（要是换了天启皇帝或许中国有望那时建立科学院）
康熙年间有个汉人发明了可以连发弹药的火器（可视做现代机关枪的雏形）被地方官员推荐给康熙。结果———
康熙认为这有悖“弓弩国家根本”之道。这个汉人被流放，这个官员被处分。
新事物的刚刚出现的时候总是不是很强大的（马克思恩格斯哲学的道理），中国的明朝军队虽2/3装备了火器，但对于发展的已十分强大冷兵器条件下的八旗军队优势并不明显，加之明朝的军队过于腐败，明朝军队对于这种新式武器缺乏训练（如皇太极绕过袁崇焕防线攻打北京城的时候，据说城上的明军居然不会操作大炮的情况，袁崇焕的军队到是很精通，可惜被皇太计使了反间计）。清王朝趁着明朝内乱得了天下，居然把自己擅长弓弩骑射看成是得天下的原因！
而同时代的西方则处于思想解放,社会大变革,科技文化全面进步的时代,中国明代后期还和他们接轨,同步甚至一些方面领先发展呢?
中国明代有不少思想家,提出过取消国君世袭制,解放妇女的思想.如西方的思想启蒙运动.
明代有资本主义的萌芽.
明代有发达的海外贸易.
明代的中国海盗经常在东海和南海与西方殖民军队“火并”,郑成功的父亲郑芝龙就是海盗让明朝政府招安的.
明朝的余部军队在台湾打败了荷兰军队-----郑成功收复台湾.
可见直到明末中国整体还是跟世界同步甚至超前的.
中国的落后在清代.
总之，中国文明近代落后于西方的原因在于清代的扼杀民族想象力，这个责任出在前期的政策失误，而康熙统治六十年付有不可推卸的饿责任。
中国1840年到1949年这一百年里贫穷落后，遭人欺凌。早已没有明朝时尚存的上国威仪，原因何在？
康熙的确是中华民族的千古罪人！