两女生刚签完租约：因相貌似小姐，被房东赶出屋，性感怎成原罪？

两个女学生在广州市白云区租了一套房子。出乎意料的是，他们刚签了租约，房东就指责他们“色情”，并把他们赶出了社区。据悉，由于两名女孩的身份证照片以及“涉黄人员”(小姐)的出现，被房东单方面撕毁了租赁合同。后来，房东还把他们的“身份信息”和“色情信息”一起放到网上，让他们不知所措。

在这件事上，这样的事情发生了，总让人感到有些无奈。但在现实生活中，“刻板印象”似乎很常见。特别是，“血统”的概念似乎已经成为人们认识人的标准。不幸的是，“家谱”本身只是一个用来鉴定人的参考标签，没有任何逻辑关系。

因为，“系谱化”本身是一种静态的评价认知方式，是一种经验性的、教条化的世俗评价体系。坦率地说，认为一个穿着性感化妆的女人就是一个穿着性感化妆的女人，仅仅因为她是一位女士，这是荒谬的。

当然，这是可能的，但不是绝对的。因此,房东这两个女孩身份证照片,以及服装的外观感觉与“黄色相关人员”(小姐),单方面撕毁租赁合同,而且他们的“身份信息”和“与黄色信息”发布在互联网上,显然是不合理的,甚至是违法的。

然而，在现实生活中，有很多人像房东一样认识到上述情况。例如，街上的八卦总是热衷于指出街上的“性感女人”。此外，“性感女人”是用来吸引男人的。这在某种程度上导致了女性服装的结构。至少在潜意识里，穿着和化妆把她们分为“好女人”和“社交女人”。

而且，这种“谱系”的认知在影视文学中也很常见。因此，女性从小就被教导说，如果她们穿得性感，就意味着“不得体”和“不诚实”。在这种认知下，人们对女性的评价更多的是基于对外貌水平的判断。这背后的逻辑确实值得我们深思。

高跟鞋、无轨裤、黑色紧身衣、蕾丝裙、热裤、低胸装、红唇、白脸——很容易就能概括出“性感”这个词。但“性感”就一定意味着“性”吗?这是一个值得澄清的问题。甚至声称穿着“性感”就意味着愿意“做爱”也是完全荒谬的。

世俗的流言,有很多更多原油的判断,“你看看她穿,它是销售”,“你看她总是早早出去,晚些回来,一定是那种人”,“你看她,所以性感的身材,化妆品那么妩媚,绝不是一个好人”。这些争论的核心关键词是:“性感就是罪恶。”

事实上，这些断言是有罪推定，他们不知道那个人是谁。这种逻辑并不局限于物理外观。例如，一位年轻女性如果开着一辆豪车，就会被视为有了教父。例如，一个年轻的女性如果收入很高，就会被认为背后有外遇。总之，只要女人太漂亮浮华，总会有各种对与错的猜测。

当然，在“女士原罪”中，不仅有“情色”的问题，还有一种消费者站在男性的角度对女性的评价。因为，既然“外貌与行为”可以联系起来，那就意味着对女性的评价体系并不是完全人性化的女性，而是静态的、物化的女性。因为只有纯物质才用它们的状态来评价。而对人的评价，就是需要深入人心，由内而外的评价。

此外，评估一个人的因素在本质上是多维的。很遗憾，这么多的“刻板印象”从很小的时候就被灌输到我们的教育中。例如,只要成绩并不好,不是一个好学生,例如,男生留长发,无疑是一个坏学生,例如,女孩子都喜欢打扮,代表“轻率”,简而言之,这些刻板印象,很多人的人格系统,在很长一段时间,在凝固的状态。

只有当我真正走向社会的时候，我才突然发现事实并非如此。因为，坏人也可以看起来很好，因为坏人也可以不性感，因为坏人也可以剪个平头。总之，一个人是否坏不能通过他的外表来判断。例如，当最近的媒体报道提到“高相貌水平”的嫌疑人时，许多人发现坏人根本不戴着坏脸。