诸葛亮比不上韩信？同样都是出川，韩信为何就能成功？

主要原因是韩信没有碰到曹操，两人所处历史环境及身份完全不同，诸葛亮是军事政治外交一把抓，整个国家的军政都系于他一人身上。

刘邦、韩信面对的是中原地被项王分封为十八国的乱局，诸侯各自为战，项王到灭火，仅关中就分为三秦，三秦王丧失人心；而汉王入关后的的“约法三章”及后来项羽的倒行逆施，又使汉王大得人心，所以韩信能出其不意，扫灭三秦夺得关中。

如果刘、韩遇到好是一个稳定的、统一的北方政权，韩信暗渡陈仓恐怕就没那么好使了。韩信自然是千古名将，但其实孔明也不差，主要是局势不同，如果韩信遇到曹魏遇到司马义，兵仙也会很难的。

何况三国的形式是已经是三分天下。曹魏已经是气候，而项羽只是名义上的统帅，人心都没有归顺。北伐效果肯定不行。 诸葛亮权力欲望太强，不肯放权给下属，又不愿意吸取手下的良好建议，打仗只喜欢卖弄排兵布阵，对于奇袭与间谍运用和敌后扰乱工作基本没有发挥作用。?

军事才能与前苏联朱可夫元帅差不多，只要人够，粮食到位就冲，一但粮草不足，前期失利，一个字先撤，然后再准备。 周而复始，一无所成。国内不敢用年轻人来用，来培养，更不愿意招纳天下奇才，深怕别人超过他。

自从关羽失荆州、刘备兵败东吴，蜀汉实际上已经面临灭国的危险了，若无诸葛蜀汉可能已经瓦解了，所以后来即便他北伐，首先考虑的一定还是整个国家的安危，兵贵在出奇制胜难道诸葛不知道吗？

只是当时诸葛带的十万兵马是蜀汉仅剩的命根子了，倘若听信魏延子午谷之计万一兵败后果可就不仅仅是一场败仗了，很可能会动摇国家政权，诸葛不可能去赌，这是有他特定的历史原因的！反观韩信他只是一个将军，只需要带兵打仗，至于其它政治上的事还有刘邦，张良，萧何，陈平等一帮能人来处理，及时打败了，也不会动摇刘邦根基。

试想一下，赵云若是牵制了更多的曹魏关中主力，马谡若是有足够兵力顶住张郃的攻打，诸葛亮便有充裕的时间肃清陇右残余的曹魏抵抗势力，那么北伐的形式可就大不相同了。

所以，第一次北伐诸葛亮在战略上没问题，只是蜀汉的军力撑不起他如此庞大的计划，导致最具突袭性的第一次北伐功亏一篑。往后的出兵，可就没那么有突然性了。蜀军还未出川，魏军早就严阵以待，诸葛亮接下去的数次北伐，以及继任者姜维的“九伐中原”，都没有取巧讨便宜的地方，全是实打实的苦战。

韩信面对的是散乱的天下，各个诸侯勾心斗角，项羽主力当时在齐地平乱，章邯带领的秦军毫无战斗欲望，诸葛亮面对的是三分天下已得其二的强魏，实力不可同日而语，当然了，诸葛亮不如韩信打仗厉害那也是正常的。放眼上下五千年，能比韩信强的，我真想不起来。

第一点，韩信的老板是刘邦，诸葛亮的老板是刘禅，这能比？

第二，刘邦手下能人异士多，张良，萧何，韩信……诸葛亮既要当爹又要当妈。

第三，国内矛盾，韩信的能跟诸葛亮的比？荆州派益州派没矛盾？环境不一样。

第四，诸葛亮面对的是统一已久的魏国，韩信呢？

第五，关羽，把荆州给整没了，失去了战略要地。蝴蝶效应起来了，张飞也挂了，刘备伐吴，家底也赔光了。夷陵之战后的季汉能跟夷陵之战之前的相比？

就算失去荆州，没有夷陵之战的打败，那都好很多。子午谷，五千人，就算魏没做准备，五千人来到长安城下，长安守军就会像刘禅一样立马投降？然后魏帝也怕了，然后直接举国投降？奉魏延为帝？五千人，就算长安投降，那魏得到消息派大军前来围城，五千人能守得住？诸葛亮大军能这么快来集合？如果长安不投降，五千人能打得下来？

完全不一样的人才，综合诸葛亮比韩信强的不止一点，诸葛亮出来辅助刘备，刘备还在寄人篱下，韩信跟随刘邦的时候，刘邦已经是第二大势力，并且秦国没有了皇家，刘邦是当时秦百姓最支持的人，况且出川有韩信毛线关系，整个还定三秦有韩信什么事？

刘备和刘邦也还是有距离，你看电视电影以为韩信有多牛，实际是百分之九十以上的主战场就是刘邦自己打的。你以为刘邦老输？事实是刘邦领导汉军一直在推进，最后逼到楚军连饭都吃不饱，韩信才敢出来。韩信换成诸葛亮，刘邦一样赢下楚汉之争，诸葛亮换成韩信，历史书上将不会有刘备的记载，无为一生。刘备的成就，诸葛亮的功劳绝对前三，刘邦的成就，韩信前十也排不进。

诸葛丞相的千钧重担不是韩信可以比的！再说韩信面对的敌人虽然多，但都是禄禄之辈，乌合之众，蜀汉面对的敌人不多，只有两个，但都是精兵强将组成的！

曹魏一方虽然曹操已死，但是谋臣司马懿也是当世无双，西线战将很多。东吴孙权收下也是能人辈出，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等等也绝非泛泛！所谓时也命也！孔明虽得其主，未得其时！也是经典评语！