诸葛亮跟三国时其他政治家的散文

诸葛亮的才能可这样评判：

一、次一流的将才：诸葛亮并非武将，是文人掌兵。高水平的将才提倡以寡敌众：三国时赵云率几十名士兵从十多万曹军中救出黄忠，并以空营计打败曹军；合肥守将张辽以七千士兵打败东吴孙权十万大军。赵云、张辽算得上一流的将才，而诸葛亮虽然屡战屡胜，然而未达到上述的战绩，只好委屈算次一流水平。（历史上超一流将才的境界：如韩信以二万兵全歼赵军二十万）

二、一流的战略家：未出茅庐已知天下三分；力主联吴抗曹并羸得赤壁大捷；力主取西川，后来西、东两川都属刘备；南中平叛并拓展领土千里；对待强大的魏国，主张不要与强敌对峙而应主动出击（《后出师表》说“不伐贼，王业亦亡，唯坐而待亡，孰与伐之？”），并率军多次北伐。然而，后人非议其失荆州有不可推卸的责任；未能阻止刘备东征；五次伐魏未获成功。（超一流的战略家的境界：元末明初刘基为朱元璋献计平四方，驱胡虏）

三、超一流的战术谋略家：战术不同于战略，战术在是在战场上直接运用的。诸葛亮在赤壁大战后，乘着与东吴联手攻曹仁之机，暗中派兵下江南收复长沙等三郡（对形势洞若观火：曹操惨败后，江北尚有一定的实力，而江南已几乎没有曹军了，所以乘虚进攻。倘若慢一点，地盘就让东吴抢去了。而当时周瑜还在江陵与曹仁在硬碰硬，还不知道刘备已暗中派兵下江南抢地盘去了），终于令到刘备有一块较大的地盘。南中平叛时的七擒孟获，虽然传说会有夸张，亦足以让人赞叹不已。

四、超一流的帅才：帅才不同于将才。将才讲究以寡敌众，而帅才却是将兵“多多益善”。将才必须是军事家，而帅才可以是军事家亦可以是政治家，亦可以两者兼通。诸葛亮担任全军统帅时，制定了详尽的军队条令，教导军队操练阵法（八阵图等），建立了完善的军事体制。当时曹魏国力、军力非常强盛，周边番邦进贡称臣，其军力可比拟汉武帝时期。虽然曹军多于蜀军，而蜀军仍可以野战获胜。如果说司马懿达到帅才的一流境界，其在野战中曾多次败于诸葛亮之手，那么武侯应属“超一流帅才”境界。

五、超一流的政治家：从出山辅助只有一县（新野）的管辖权的刘备，到后来主公登上帝位，而自己亦位极人臣——做了丞相，成就了一方的霸业。后来辅助后主刘禅，从军事失败的阴影走了出来，巩固政权，重整军旅，亲率大军南征平叛，把边界向南拓展千里，这些都是不凡的壮举，非和平时代的太平丞相可比拟。在治国方针上，推行法家路线，重典治蜀，但老百姓面对刑法的严酷却不埋怨朝廷，因为治效显著——“路不拾遗，夜不闭户”。重视发展生产，发展农业、桑蚕业、军工业，国家富足，人民安居乐业。同时，由于诸葛亮集军政大权于一身，推行政令较为畅顺，几无阻力;同时诸葛亮在勤政和廉洁方面作出了好的表率,所以蜀汉的官场上普遍清廉。与之相比，北宋王安石改革旧制时则遇到重重阻力，效果亦不甚显著。诸葛亮从政水平达到超一流境界是无疑的。

作者：伍哥）