你怎么看待李国庆威胁要杀妻这件事呢？

我们国家婚姻法，便是让两个原本不平等的人走入婚姻生活后资产公平，让富有的给没有钱的一部分钱。这就代表着俞瑜很有可能会缺失当当网的决策权。因此她自然不可以接纳，要尽量的推迟下来。拖得时间越长，她就越能争取到钱。

创业的时候，两人一人一半，李国庆拿50%，俞渝拿50%。之后俞渝说我们一人拿一半给孩子存着，那样李国庆取出25%，俞渝取出25%。俞渝又说，孩子太小了小孩那一部分我代持。那样最终李国庆25%，俞渝75%。你觉得事儿咋就变为这一模样了现阶段的状况是李国庆持仓少，俞瑜持仓多。那持仓多的人依据一般的状况毫无疑问占据主动。但是当当网的股份变化又偏要在她们的婚姻生活续存期内。因此离异时切分资产便是俞瑜要转让股权或是折扣率现钱去赔偿李国庆。

两个一***就那么点钱，自己谈，谈不拢，人民法院判，人民法院可不容易像社区居委会一样与你坐着一起逼问大家的情感八卦。而像李国庆那样的案件最非常容易危害大家婚姻生活核心理念的，便是她们会把婚姻生活资产中最一丝不挂的呈现给大伙儿。博弈的含意便是你要取得大量的资产，另一方就必须损伤。另一方不愿意损伤，两人乃至双方的家中便会十分的不好看。这也是大家现阶段一夫一妻制较大的窘境，一方面要保持表层的公平，期待让婚姻生活的彼此可以公平的操纵相互的资产，此外一方面又发觉那样的状况说到底一种乌托邦，真到离婚了的情况下分歧会十分的多。

夫妻***同财产规章制度，表层上是一人一半，实际之中压根没法一人一半的分。李国庆的案件只不过把这个激化矛盾了罢了。你觉得她们夫妇是夫妻***同财产，一家企业一人一半，确实发展趋势方位不一样了，听谁的？只有听一个人的。由于她们没法把企业变为当当网甲和当当网乙，一人一个自身依照自身念头去运营的。公平的夫妻***同财产规章制度是维持不下来的。再那样运作下来结婚率也要再次下跌。协议书婚姻生活，夫妻也像亲弟兄一样明算钱，把钱分搞清楚，少点经济损失的忧虑，也不至于威胁要杀妻子。