为何司马迁在史记里记载了这么多皇帝秘问，为何还能流传下来，汉武帝没有阻止他

咋就没阻止，要不怎么阉了司马迁的--估计本来是想找个借口杀了的，哪知道人家忍辱负重，愣跟人死磕。。。

说实话，个人以为，司马迁的史记写的还很好，至少除了汉武帝，其他汉朝皇帝没什么太特别的“嗜好”，或者说没大书特书。而班固的《汉书》。那里面的记载简直就是让人大开眼界，例如原来武帝的叔父们有超级SM的嗜好什么的，还详细的记载了诸如那些人搞“基因工程”的事情（说白了就是人兽。。）。。就是现在的人看了都要汗颜三分。。。。

再者，史迁的记载很公允，而且文学性很强，至少不乱“八卦”的说。。而汉朝的朝廷是开放的，尤其是经历了秦朝的“焚书坑儒”之后，统治者深以为戒，所以一般来说，不搞“文字狱”，想说啥子都可以--直到汉武帝时候出了董仲舒之后才逐渐“罢黜百家，独尊儒术”了。。

最后就是，汉武帝其实没有生杀予夺的大权，或者和习惯说的封建王权之上的观念相矛盾，其实古代的帝王的权利并不大，不信，仔细看看那些“吏”的传就会发现，要是皇帝想杀了百姓，大臣会“死磕”的，就是不许--治国要靠法律，你瞎整，俺们工作怎么做啊。。。皇帝要依靠大臣，要不都撂挑子了他也没脾气（真是非暴力不合作的真谛啊）。。而史官的权利更是凌驾之上的，想想明朝的那个方孝孺就能明白了，连中央集权极度集中的明朝都没辄，汉朝当然也得尊敬人家不是。。