你们知道听过哪些读博士读的有点楞的故事？

今天去超市买牛奶，我跟女朋友说牛奶A比牛奶B（A、B是两个牌子）好喝。女朋友表示喝不出区别，且觉得我肯定也喝不出来，觉得A更好只是主观上的偏见。于是她提议两种都买，做个单盲测试（她两种各倒一点儿，让我说哪个更好喝）。但牛奶都是2升装，我们觉得同时打开可能变质。这时她又突发奇想，说先把一桶喝到见底，然后打开另一桶，这样就可以同时测试了。我觉得是个好主意，然而觉得这对先打开的那桶不公平，毕竟打开几天后可能就没刚打开时好喝了。她想了想说，那不如买两桶A和一桶B。先开A，在A快喝完时开B，同时测；然后在B快喝完时开A，再测一次。这样A和B就各有一次是新打开的了。接着她又觉得，虽然这样实验条件平衡了，可我选对（即选择A）的概率还是挺高的 -- 瞎蒙也能猜对一次（期望值）。于是她又提每次测试时测量多次，这样我们可以看看正确率是不是统计上高于机遇水平（即瞎蒙的正确率）。至此我们达成一致，买了两桶A和一桶B。这里先后使用了单盲、实验条件平衡（counterbalance）和重复实验几种手段，结果应该还是很可靠的。希望我能证实自己的牛奶品味。