长相真的很重要吗？

虽然可能不愿意承认，但是长相或者说外貌对于人来说应该是比较重要的。

很多时候，我们口口声声说不会以貌取人，甚至大多数人从心里也是这样想的，但是由于潜意识的原因判断，我们短时间内或者初次见面时很容易对长相相对出众的人产生更多的积极方面的想象 比如面容端正会觉得此人老实靠谱，身材高大会觉得此人具有领导能力。我们接受到的教育和成长过程当中获得的经验提醒我们，这世界上有的是衣冠禽兽，道貌岸然的伪君子，但事实上，潜意识的确会对长相出众的人还是会获得比别人更多的好感。我们的大脑远远没有想象中那么理智客观 以貌取人 。但事实是，长的帅和漂亮的确会比别人更加出众。

世界上没有丑的人，4分天生。

当今，很多无论是情感上还是工作上的交往，我们很容易采取一种“薄片分析”的方法，即短时间内从整体的某个细节剖面去对整个事情或者人产生判断，而长相外形在其中扮演的角色绝对不小。人们在一瞥之间对事物的理解，有时候比长达数月的研究还要深入。

马尔科姆 格拉德维尔在他的《眨眼之间——不假思索的决断力》当中举了一个叫做“沃伦 哈定假象”的例子：沃伦哈定本身只是美国俄亥俄州内一个小镇的报纸编辑后来成为州议员，在与当地一名律师兼议员的接触当中，因为“外形良好，英俊迷人魁梧健壮，身材高大，两只眼睛间距宽而炯炯有神，头发乌黑浓密，标致的面庞泛着古铜色泽，为他平添了几分印度人的英气”，那位议员竟然产生了让他竞选总统的想法，后来的确安排沃伦哈定在1916年***和党的总统会议发言，“是因为他明白，人们只需一睹哈定的外貌，一听他深沉的磁性嗓音，就会对他的升官之路坚信不疑。1920年，不顾哈定的意见，说服他参加总统竞选”。1920年夏天，哈定参加***和党全国大会，在六名候选人中排名最后，发掘他的议员对此不以为意，他预测，代表大会将因无法从排名最高的两名候选人中定下胜出者而陷入僵局，会议代表会因此而被迫另谋人选，到了那时，这位散发着亲和力和庄重之气的候选人会脱颖而出，最终的确”恰巧具备总统候选人的外形“议员哈定摇身一变成为总统候选人哈定。最终当选总统，就职两年后猝死。大多是历史学家们一致认为，他是美国历史上最失败的总统之一。

这个例子可能有些极端，但也能说明人们利用自己没有觉察到的潜意识或者说是直觉做出的某些判读的确会对于我们的行为产生巨大的影响，甚至超越我们的理性成为影响判断的最大因素。

“内隐联想测试所丈量的，是我们潜意识层面上的偏见。绝大多数人虽然无法清晰地察觉，但却会不由自主地将领导能力和高大健硕的身材联系在一起，我们的心中对领导的样貌已经有了一个大体的勾勒，这种模式观念根深蒂固，一旦有人符合这个特定的模式，我们便会对其他的因素视而不见“

以上的例子虽然是关于身高做出，但是放在长相上也有相当的价值。

我们对于长相外貌的态度，表现在两个层面上，首先是我们意识层面上的态度，这是约定俗成价值观，所受到的教育，也是我们刻意用来指导自己言行的工具，在这一层面上我们的准则就是“不以貌取人，不做外貌党”。但是在另外的层面上，我们潜意识中所持的对待长相外貌的态度可能更加自然，阶级本身。就是在我们还无暇思考之前，自动涌入脑中的种种联系，我们不能有意识地选择自己的潜意识态度，甚至连他的存在都无从察觉，而正是这个层面操作的判断战胜了我们的理性和价值观，直接影响了我们的行为和选择，在这个层面上我们喜欢和长相出众的人交往，容易对长相出众的人产生更多的积极联想。

不评判这样的判断选择究竟是否“公平”或者“正确”，但恐怕“存在既有合理”，现实一点说，长相还是很重要的！

至少要懂得化淡妆，衣着打扮要有讲究分场合，做人交际要彬彬有礼。不卑不亢

至少要懂得化淡妆，衣着打扮要有讲究分场合，做人交际要彬彬有礼。不卑不亢

至少要懂得化淡妆，衣着打扮要有讲究分场合，做人交际要彬彬有礼，不卑不亢

瑾上，只是拿我自己来说事而已，长相的确会突出你，但实际上反而被人嫉妒来的莫名其妙的“仇恨”更多

参考了知乎的“@高晴檐”的回答

纯个人感受。