吴京一句“是男是女”陷骂潮，陈道明怒评审美文化，伪娘是毒瘤吗？

吴京，是一位好的演员、好导演。他在宣传电影的时候，表示不认识一个组合，发出了“是男是女”的疑问。这个组合的粉丝对其不依不饶，要求他道歉。

吴京不理会其粉丝的要求，不仅如此，陈道明老师也认为，要是影视剧里一直充斥着这样单一的角色，是不对的。他们为何这样说？

他们担忧的是行业，而不是这群人

吴京作为功夫明星，他付出的艰辛在《战狼》系列中有体现，在之前的电影里也有体现。那种美学，在当时有一定的影响力。

但随着唯美学广为人知，吴京的那种美学不再受到推崇，反而推崇一种唯美画面的美，无论是《萌医甜妻》还是《三生三世十里桃花》，里面的人，都是美如画，看着就赏心悦目。

很多人觉得，一天的劳累，看着这样美的剧，一个是享受，一个是解乏。人类就是要追求美，无论是美人、美事还是美食。

这个也没有错误。但是，作为一个行业而言，这个就有点狭隘了。《疯狂的石头》表达的是黑色幽默，《甲方乙方》是喜剧。《乡村爱情故事》是农村题材，总是一个类别的。

要是将影视剧变为一个类别一个类别的，那么为何不能有硬汉类别呢？为何要用小鲜肉替代硬汉呢？吴京说，要是我们都以此为审美，那么，这是导演的错。

导演在选择演员的时候，选择使用了他们。吴京在拍电影的时候，就有投资人说应该选谁，流量大。但他坚持是只选对的，不选贵的。

他用自身作为例子，表示当武打明星，哪有不受伤的。但他想说的是，男人就应有男人的样子，虽然小鲜肉有存在的必要，但也要看个人气质与题材是否适合。

他比较担心的是这个行业的发展。与他有类似想法的，是陈道明老师。他作为艺术家协会委员，对影视剧行业更加关注。

他认为要是这个现象一直充斥着市场，大家为了获取短时间的流量，疯狂挤占这个市场，就会导致其他类型的发展，《八佰》这样的电影将会更少。

要是这样下去，影视行业的发展，将更加艰难。这样下去，尤其是在短视频盛行的今天，碎片化时间越来越多，大家沉迷于手机中，不愿意进入电影院看电影了，这种情况下，还要内部竞争，无疑是雪上加霜。

他们这样担忧，也是有道理的，只是用这样的语言描述这个类型，是不是有点过了？

存在即合理，这也是一种类型

有人说，这样让年轻人模仿，例如伊能静儿子就打扮得很好，但是他的奶奶就无法接受。这只能说是认知上的区别，并不是这个类型的问题。

之前，就有这样的类型，例如影视作品中的有男扮女装，刘德华在《暗战》中就有精彩的表演，不能说是经典，但也很优秀。

刘德华，我们熟知的大明星，贾玲的偶像。他可以接受这个角色，说明他对这个角色是认可的，而且完成得很好，我们为何要用有色眼镜看这个类型呢？

也有一些作品中出现过这样的角色，哥哥张国荣在《霸王别姬》中演绎的程蝶衣，难道不唯美吗？他虽然不是一个专业京剧演员，但他的一招一式，都有韵味。

再往前推，京剧里也有这样的角色，旦角就是。我们熟知的四大名旦梅兰芳、程砚秋、尚小云、荀慧生四位先生，唱念做打难道不好吗？哪一位不是震惊众人？

京剧可是我们国粹啊，谁敢说这一个类型的人不好？他们的做派虽然有些女性化，但不是我们熟悉的那种人，他们一样可以成为令人敬仰的明星。

虽然短视频里出现过很多穿着女性服饰的男子，就有人说三道四，这是谁之过屿？每个人都有按照自己意愿追求美的权利。

金星比较极端，但是，她追求美的权利，谁也不能剥夺。那些人可能是为了获取流量，也可能是真的爱好，但他们是在追求美。这有什么不对？

这种美，会误导年轻人？

每个人都有心中所想，哪怕是小孩子。家长们只是因为他们年纪小，就认为他们的主张可以忽视，这样的做法，本身就是一种伤害。

有人就喜欢穿女孩子衣服，难道这是一种错？谢霆锋 说，男人就该有男人的样子。男人什么样？粗糙的老头就有男人味？

喜欢穿女生的衣服就没有男人味了？这样的思想，是不是太狭隘了？不是为他们辩解，而是想表达的是，每一种美，都可以追求。

你可以不喜欢这种美，但请您保护一下人家喜欢的权利，伏尔泰曾说：我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。

用在这里是：您可以不同意我的审美，但请您尊重我选择美的权利。吴京说要是儿子这样，就打他。这就是一种压制，激起的反抗会更大。

有些年轻人真的愿意跟短视频学，以为是好玩，这个可以理解。但是，这也是他们心中所想，行动所为。为什么要制止？

年轻人就没有独立的判断能力了？有家长说，是为了他好。为了他好，就可以替他选择人生之路吗？也有家长说，是为了让他少走弯路。这个路到底弯不弯，是谁说了算？

请把孩子的选择权，交给孩子吧。就算是弯路，也请让他走下去，家长能做的，就是支持。成为他坚强的后盾，而不是打击他们。

孩子的生活，让他们做主，可以吗？至于是不是危害，他们经历了以后，自然会知道。要是这个不是他们喜欢的，到时候给他们，他们也不会要的。

有人说，这个应该是个体服从大家，这个本身就是思维上的错误。每个人都是独立的，为何要让个体的独特性消失？

个体化差异，才会组成这个美好的家庭，才会组成这个美丽的社会。也是因为这样的差异，才有色彩斑斓的社会，为何要抹杀这样的美好？请给孩子们一个选择的机会吧！

不是说吴京、陈道明说的错误，他们看的是行业，但也不能忽视孩子们的想法，他们也有选择的权利，您说呢？

写在最后：

这个美，可能是很多人不认可，但是，它也是一种表达方式，也是一些年轻人用自己的方式表达对这个社会的情感，为何要拒绝呢？

虽然年轻人可能会有一些所谓的不好行为，但宽容比禁止更有爱，拒绝这种爱美的表达，是对爱的理解片面了。你觉得这种美怎么样？