李世民为什么要娶萧皇后

那只是些胡编乱造的野史，很多不符合事实。你要先搞清楚，杨广是李世民的伯伯，也是李世民的岳父，而萧皇后是李世民伯母兼丈母娘，因为李世民纳了萧皇后的女儿为妃，李世民32岁时接回萧皇后，当时萧皇后是65岁，再驻颜有术也老得不行了，除非李世民有特殊癖好，不然的话，根本不可能娶大他几十岁的萧皇后。

老百姓总是喜欢八卦，某些文人就是喜欢写风流韵事，哗众取宠，很多事情经过他们加盐添醋之后，往往就变得面目全非了，野史太多主观成分，或以讹传讹，不可尽信。江苏扬州发现隋炀帝墓，发现合葬有一位身材娇小的女尸，经过考古学家分析，这应该就是隋炀帝的妻子萧皇后，利用先进数字技术复原女尸的年轻时期相貌，其实根本就没有野史谣传那样美若天仙，只能说长得还行，但远远称不上倾国倾城。至于说她轮流给六位帝王占有，完全是子虚乌有，宇文化及接收萧皇后时，萧皇后也53岁了，宇文化及跟她儿子同辈，怎么可能看得上大他几十岁的老太婆？至于突厥可汗占有萧皇后也大概是胡说的，那是义成公主要求她丈夫处罗可汗，接她嫂子过去，萧皇后是带着孙子杨政道投奔的，处罗可汗这么做也有他的政治考虑。东突厥可汗是将境内所有的中原人都交给了杨政道管理，这一段史称“后隋”，杨政道也被称为“隋王”，萧皇后和孙子杨正道在东突厥住了十几年。无论窦建德、宇文化及、突厥可汗、李世民都不可能看得上这么一位老太婆的。后来，唐朝建立，李世民称帝后，唐军打败了东突厥，接回了萧皇后和她的孙子。

隋朝灭亡后，野史开始不断渲染她数伴君王桃花劫的故事。隋炀帝原本的谥号并非“隋炀帝”，而是“隋明帝”，“隋炀帝”这一谥号是唐朝史官给改的。他修建运河、三伐高句丽、开发西域、发扬科举。都说大运河劳民伤财，但唐宋元明清的繁荣很大一部分原因都依赖于他修建的贯通南北的大运河。明清小说对隋炀帝的严重妖魔化，使得他的皇后也随之中枪。近几年的电视剧，小说更是在野史的基础上添油加醋，使得萧皇后这一人物形象不断被扭曲。

关于萧皇后和宇文化及与窦建德。《北史》有这么一段记载：及宇文化及之乱，随军至聊城。化及败，没于窦建德。此外并无过多描写，无法成为萧皇后当过宇文化及的淑妃、窦建德的宠妾的佐证。《北史卷79》中关于描写宇文化及和隋炀帝后宫私*通的情节：“化及于是入据六宫，其自奉一如炀帝故事“成为许多人认为宇文化及和萧皇后有发过什么的证据。但是，当时的萧后已经50岁，容貌必定没有其他宫人吸引人，萧皇后又是宇文化及弟媳南阳公主的母亲。况且，倘若两人真有点什么事，《北史》不可能一带而过。宇文化及是跟她儿子同辈的，怎么可能喜欢个大他几十岁的老太婆？

萧皇后和两位突厥番王的故事更是纯属恶意中伤。公元618年，隋炀帝于江都被缢死。萧皇后带着孙子杨政道，逃到漠北突厥。东突厥处罗可汗将萧皇后及杨政道迎接到东突厥来，将隋炀帝的孙子立为隋王。把在东突厥境内的中原人交给其管治，有众万人，还是施行隋朝的制度，史称“后隋”。萧皇后和孙子杨政道在大漠居住长达10年，不论《北史》《旧唐书》亦或是在萧皇后的传记，都找不到关于其被两世突厥王立为妃子的记载。突厥王不承认大唐，反而视隋朝为正统，以杨正道为隋王。

至于萧皇后成为唐太宗的昭容一说更是无稽之谈。贞观四年，唐朝灭突厥，萧皇后及其孙子杨政道后被恭恭敬敬地接回长安，予以厚待，杨政道被封为员外散骑侍郎。萧皇后与隋炀帝的女儿在此之前已被李世民立为妃子，30多岁的皇帝娶了自己60多岁的丈母娘岂不荒唐?

要知道萧皇后被宇文化及接收的时候至少53岁了，因为《隋书·炀帝本纪》中说过：“上崩于温室，时年五十。”如果说萧皇后五十来岁的时候还能勉强认为是徐娘半老，风韵犹存，那么此时已六十多岁饱经磨难的萧皇后，就算再怎么驻颜有术也难逃岁月的侵蚀吧。而诸位觉得面对这样一位比自己爹还要老的老太太，唐太宗能对她产生什么旖旎的想法呢?

回长安安稳生活了18年后，萧皇后去世。据《资治通鉴》记载唐太宗下诏“复其位号，谥曰愍，使三品护葬，备卤簿仪卫，送至江都与炀帝合葬”。唐太宗在萧皇后死后，恢复其皇后名号，并将其厚葬也在去年的考古中也得到了验证。倘若唐太宗真封萧皇后为昭容，在其死后，又将其与夫君隋炀帝合葬，岂不是给自己难堪?这一切都证实，李世民根本就没娶过萧皇后，那些都是野史胡编乱造的。