谈谈一个人的知识观

在各种网站和微信群，经常看到这样的困惑：

这一年下来阅读了不少书，不同领域的加起来有50多本。阅读过程中遇到几个问题。 看过之后只是简单的吸收，用自己打方式理解了，仅此而已。尤其是各领域的书混合阅读，更是如此。本根对自己过去的思考没有任何改变，如同大家在聊八卦，小说一样，所说的内容都知道，但就是无法解读出背后的机制和原理。好像这一年的阅读一点用都没有。 如何解决？有没有好的建议啊？

或者是下面的感慨：

我在校园里学习的知识时，会在期末时进行一场考试，测试一下你对知识的掌握能力。这时候需要你对知识有举一反三的能力，经过一些题型的训练，你会对这个知识掌握的更加透彻。平常的课后题的也是这样，通过知识的变体，进行提问，让你恍然大悟，原来这个东西还能这样用。这时候，你对知识的理解变得十分透彻。

离开学校之后，我们学习知识的方式逐渐变成了网页，博客等。在尝试理解一下知识之后，没有进行举一反三的过程，可能有的知识很难进行训练，但更多的是懒于去举一反三，会觉得自己时间不够，没有时间去思考知识的其他应用场景，这时候你自以为觉得自己掌握了这个知识，半个月之后就会有所遗忘，我们常常陷于假明白的状态，以为自己什么都懂，其实并不是。下一次还得翻回来再看一遍，有时候，就再也找不到了。

从中能感受到对于知识的那种焦虑，就像太久没剪的头发，乱糟糟的，需要打理。

我们所生活的时代，学习资料太丰富。近两年又流行知识付费的概念，内容创业者如过江之鲫。主流的比如得到专栏、知乎 Live 、喜马拉雅、豆瓣时间、分答社区、知识星球外加公众号这处群魔乱舞韭菜丛生之地。

作为想学知识的人，究竟该为什么样的知识付费呢？

好奇心？还是智商税？

有些人说，我订阅那么多专栏，为的是完善自己的知识体系。一旦体系构建起来，解决问题就简单了。 想法挺好，但我觉得吧，能把体系构建起来的，都不是一般人。

比如查理芒格。他讲多学科思维框架，总结了 200 个思维模型。有人就希望把这些模型整理出来，熟读理解，然后变得和芒格一样成功。

可能吗？

傻子都知道不可能。

人家总结这些模型花了 60 年，你用几个月时间消化了？如果这么做，这些只能成为你的「司机知识」，你只是知道，无法形成时间的复利效应。文章开头的第一个人便是如此，这一年他读了不少书，年末一回顾，觉得自己没有因此改变什么。

问题在哪？

多年的学校教育带给我们一个认知误区。

读书=知识。

把书读一遍，然后把考卷上的空都填对了。我们就以为自己掌握了一门知识。

要我说，考试更像是一场智力游戏。

读书≠知识。

你一年读 50 本书，不代表你就能多掌握 50 本书的知识。

什么是知识？

考卷上的答案，不是知识。饭桌上的机锋，不是知识。书本上的金句，也不是知识。

能够解决具体问题的信息，才是知识。

所以我认为学习知识最好的方式，是从具体问题入手。在解决问题中，构建自己的知识体系。而不是反过来，凭空搭建知识体系，希望以此解决问题。

得到专栏某位作者提过一个有意思的问题：为什么以前武术流派多，现在散打没什么流派？他的答案是：因为以前交流不充分。信息流通越强越没有流派，打得赢的就是最好的方式。黑猫白猫，会捉老鼠的，就是好猫。

我提的知识观，也属实用主义。

总结一下这种知识观。 知识没有领域之分，只分有用无用。有用无用的标准，看面对的具体问题。不能解决我现在问题的知识，就是无用的，没有学的必要。在解决问题的过程中，有些知识会化为内隐知识。这些是真正的财富，就如芒格的思维模型。财富的沉淀，靠时间的复利效应，一夜暴富终不长久。

当然，我说的只是一种学习知识的方式，并非唯一的方式。

如果你觉得「博观而约取,厚积而薄发」更适合自己，收获更大，那也很好。禅宗有顿悟和渐悟之分，每个人根器不一，找到适合自己的知识观，才是最重要的。

无论你采用哪一种知识观。这个时代的人，一定要清楚，书是读不完的。作为学习者，我们应当站在时间源头，去读经典，去了解一个学科的核心术语体系。源头大于碎片。听十本经人咀嚼的畅销书，不若静下心来读一本时间洗炼过的经典。