当年明月事件的倒版

此后，对刷尸屏的暴行和斑竹的不当管理，网友发起了大规模的讨伐行动。

以6月4号以后的两个帖子的讨论为标志：

1、网友找抽的：《当年明月事件分析》，2、网友年近半花的：

《当年明月事件-两个人的对谈录》。当年明月事件的称法由此而来。 当时煮酒网友的愤怒之情无以复加，上面两个帖子就像两个爆发的火山口。因为刷尸屏者在暗处，大家除了声讨，无从下手。而斑竹就在明处，其不当行为昭然若揭。于是，整个讨论终于演变成了一场声势浩大的关于倒版的大讨论。当然这个大讨论得以进行，还得益于煮酒斑竹之上的管理员李寒秋的大力支持。 当年明月事件分析短短几天就分了七页，对谈录也分了好几页。可以说，找抽的帖子是一个分析推理的过程，年近半花的帖子是一个结论总结。经过几天持续的讨论，众网友群策群力，出主意的、揭发的、捧场的、看热闹的、为斑竹申辩的，悉数登场。最后，年近半花形成了一个大家基本认可的结论。 这个结论大致为：煮酒内部存在以赫连为首的老写手的利益集团，为了打压新人明月，联合斑竹，不惜纵容甚至联手刷尸者，达到将明月赶出煮酒而后快的目的。而且，初步看上去他们的目的似乎也达到了。

6月14日，年近半花的对谈录全文，也就是上述结论的完整版，在了望天涯出台。 事件的主要参与人之一，赫连勃勃大王，像是嗅到了某种气味，6月16日，在煮酒发表了《为了告别的聚会》，宣布暂离煮酒。另一个质疑明月的歌痕，也随后不久宣布自己的id将不再出现在煮酒。 事件发展到这个阶段，出现了一个经典的几败俱伤的局面，不知道败者之外，谁是赢家？