幻想三国志诸葛迷宅八卦锁

郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。不过如果单比谋略，我觉得应该是郭嘉略胜一筹。 诸葛亮是个了不起的政治家，而郭嘉是军事家。不过由于以前老罗太神化诸葛，后来我们又知道那些被我们所推崇的事原来都是子虚乌有的，对诸葛的喜欢就不免跌落谷底了。而郭嘉的出现又让我们看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”让我们可以幻想如果郭嘉那时还活着，如果……太多如果让我们开始推崇郭嘉了。

本人是忠实的嘉迷，从开始读《三国志》起就很喜欢郭嘉。不仅是因为他的聪明，也因为他的张扬与曹操的那种相知。每有疑虑就问计于郭嘉，每有争议皆以“奉孝与孤相同”做结。 郭嘉一生虽然短暂，却用谋无数，而且都是诡奇的险招，在曹操进退两难时，坚定他的信念一举歼灭吕布，“虚国远征”攻乌丸，让袁氏余党无立锥之地，是他用生命留给了我们“兵贵神速”这个词。

而反观诸葛，他是个著名的政治家，他发展蜀国，让一无所有的刘备得到了三分天下。但说到用谋略，抛却罗贯中给他加的“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”甚至那场原本是周瑜为主角的“火烧赤壁”，他在谋略方面几乎没有什么特别的建树，“一生谨慎，严于律己”的诸葛丞相几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例。

建安十二年(公元207年),三十八岁的郭嘉病亡.同年,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮.郭嘉是谋略方面的天才，诸葛是政治方面的天才，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智,作为历史的看客,我们深感遗憾.

1、地位：诸葛亮单独立传，这个不是，或者说不仅仅是能力的问题——诸葛亮和郭嘉两个人的地位，其实根本不在一个级别上。郭嘉：郭嘉是主公信任的“谋主”，但是地位不是非常高。郭嘉非常被曹操信任，但是观郭嘉出仕，军祭酒始，军祭酒终，十一年都是五品，地位与荀彧、诸葛亮不能相提并论。郭嘉的地位大致相当于庞统、法正（这是陈寿的结论）。这样一比，楼主应该明白了吧？刘备宠信庞统、法正，但是更要倚靠诸葛亮。谁的地位更高？诸葛亮：刘备活着时，诸葛亮的地位与曹操阵营的荀彧差不多，都是总揽后方政务；刘备去世后，诸葛亮是蜀汉名义上的二把手，实际上的一把手。这个地位是别人比不了的。刘备的著名“永安托孤”，把刘备集团和蜀汉政权不太长的历史一分为二：前期。领导人是刘备；后期，主心骨是诸葛亮。这个分期，是永安宫托孤的直接结果。所以，三国时代的主要领导人，是曹操、孙权、刘备，以及诸葛亮。诸葛亮是蜀汉后期的真正掌权者。

2、能力：两个人的能力不大好比较，前面说了，他们各有所长，而且他们各自擅长的，恰恰是对方的弱点。战略和战术是有区别的，诸葛亮是一位非常出色的战略家，《隆中对》可谓远景筹划之典范，而战术不是诸葛亮所长。而郭嘉是战术天才，却不擅长政治，从来没有提出过诸葛亮、鲁肃、荀彧、毛玠那样系统的政治纲领和战略规划。

关于这些，建议楼主可以经常去去百度的诸葛亮吧和郭嘉吧，里面有很多经典的贴子和经典的讨论。还有一篇是周泽雄先生写的《天生郭奉孝》这是这方面很好的文章，建议楼主看看/f?kz=4582378