大学应该是一个什么样的地方

平时，我看到这类新闻，首先想到的两个字就是：无聊。可见，我不是一个八卦的人。但是这次，我总觉得应该好好想想这件事情。网上的言论不外乎下面几种论点：（1）反对者。但是大家反对的理由又不尽相同。有些人考虑到李湘刚刚离婚，于是他就猜测，这是不是在炒作，怀疑李湘是为了出镜率；有些人则认为李湘人品有问题，所以不能当大学客座教授；有一部分人则在怀疑李湘的专业知识。（2）支持者。持这种观点的人，估计多半是李湘的粉丝，大多认为她有将近十年的主持经验，足够胜任客座教授的职位。另外，在支持者中，还有一部分人比较像愤青，在他们看来，高等教育江河日下，高校很多教授本来就不够档次，所以即便李湘没水平，当个客座教授也没什么。（3）既不赞成也不反对的人。这一类人比较超然，认为不管怎么样，那是人家双方自愿的事情，人家爱怎么着就怎么着，不关我们的事情。在我看来，上面的这些言论都忽略了一个本质的关键的问题，缺乏一个统一的讨论前提。我以为，大学是一个创造知识，传授知识（在这里，知识包括理论知识和实践知识）的地方，而教授和大学老师则是完成这个使命的人。大学是一个神圣、严谨和有生命力的地方。从这一个前提出发，我认为如果李湘确实能够为四川师范大学的学生带来主持方面的实践经验，她能够为主持这一领域贡献她自己的知识，我就认为她有资格胜任这个职位。除此之外，没有其他理由。所以，走秀和炒作当然要排除在认可的范围之外。至于她的人品问题，这应该交由社会公***道德来对她进行评判，个人生活与专业水平应该有一个清楚的界线。如果我们觉得一个人品有问题的人来教我们一些东西，我们就都会变得人品有问题，那么我们首先要反思的是：我们自己到底有没有是非判断的能力。一个人能使一群人疯狂，有那一个人的问题，但我想那一群人估计也聪明不到哪里去。接下来，我想说一说一个更为重要的问题，就是对高等教育现状的感受。已经在大学校园里生活了四年，而且仍将继续生活下去，我清楚地知道理想中的大学和现实状况的差别。所以，我们应该明确区分“大学应该是什么”和“大学现实是什么”的问题，“应该是”不等于“是”。在大多数情况下，“应该是”的标准都高于“是”。并且我们应该把“应该是”当作我们追求的目标。在这个前提下，我们再来分析那些愤青的言论。他们认为，现在很多大学教授本来就水平不高，所以随便拉个人都可以当大学教授。这就有这样一种感觉，你是强盗，那么我做小偷也没什么，但是我们都忘了其实做强盗和小偷都是不应该的。因此，我们要做的是尽量减少不合格的教授，而不是再多添些什么也不是的教授。要是我们坚持愤青的观点，我想，不管我们多么渴望大学是一个神圣的地方，但到某一天，大学肯定会是一个乌烟瘴气的地方。最后，再说一下那种既不赞成也不反对的人。我想，在尊重别人个人生活方面，我们不干预这是一种很好的态度。但是，如果对关系这个社会公***利益的事情也漠不关心的话，那至少是不应该的。我们需要娱乐，我们要听好听的音乐，我们要看好看的电影。但是，千万别拿知识当娱乐。