正史和野史，那个更可信？

正史和野史都是参考资料，不能全信，也不能不信，正史是由胜利的一方书写的，那么胜利的一方肯定会瞄黑失败的一方，而野史一般都是民间传说，三人成虎说着说着就不一定是事实了，所以说正事和野史都是历史的参考资料，所以我们要根据当时的社会环境做出正确的判断，但会还是要以正史来作为标准。

我们来举个例子就拿赵云来说吧正史上说赵云一生很忠心，却没有得到重用，最后一次的失守，摧毁了他的不败神话，赵云怎么死的最主要原因是因为他已经老了，但是野史上说赵云一生驰骋沙场领兵打仗无数，却从来没有受过伤！一天他在家里洗澡，老婆见他年纪虽大但皮肤光滑嫩白，全然没有一点年老色衰之相，老婆便问他为何，赵云骄傲的回答自己一生从未遇到过可以伤害自己的人，于是他老婆童心泛滥，偷偷拿了一根绣花针，调皮的刺了赵云一下。这一刺可了不得了！赵云顿时流血不止，这英勇无畏一生的大将军就这样死掉了，你以为赵云是皮球啊，扎了一下就漏气了，开玩笑嘛。

所以啊，我们如果要考察历史的话，一定要以正史为基准，然后按照他的历史背景，去推断当年所发生的事情，有些查不到的，可以去翻一些野史，不过我感觉正史更可信一点。