滥用“贤妻、先生”来悼念杨绛，是词穷还是无知

杨绛女士结束了她的人生之旅，开始了新的旅程。作为一位受人爱戴的文学家，各大媒体、职业评论人，无论平时人品如何，这时候都会出来表示一下哀恸。毕竟，这种事能轻易引起人***鸣，也是刷人品和知名度的大好机会。

只是，能不能更有诚意一些？至少不要犯最低级的言语和概念混淆错误吧！

各媒体报道杨绛女士离开人世的消息，标题毫无新意，无外乎都包括这几个词：钱钟书的夫人、先生、女作家，更绝的是直接把钱钟书对爱人的赞誉拿来做标题，“最贤的妻，最好的女。”

浓郁的悲伤之情瞬间被冲淡了。好好说句话不行吗？她是伟大的作家、文学家杨绛女士，她的丈夫是钱钟书，曾赞誉她是“最贤的妻，最好的女”。

这样随便滥用词语，简直是太不尊重杨绛和钱钟书了！他们俩品行高洁，已经仙去，自然不会理会这些，可是作为生活在这个时代的人，我为你们感到羞耻。

（一）滥用“先生”这个名词

毛爷爷说过，要与时俱进。“先生”这个名词，经过演化，词的定义已经改变，现在成为对男士的尊称。称一位女士为先生，显然是不合适的。如果要尊重她，有很多无歧义的词可以选择：大师、老师以及女士。

面对网友提出的反对意见，许多人一个劲地秀智商下线，强调着说“先生”这个词在民国是尊称，不分男女。又说杨绛是生于民国时期的人，用“先生”这个名词最合适不过了。

讲到这里我不得不举个例子。 信息的传递要分清对象，传递对方最容易理解的信息， 我不到四岁的女儿，都知道这一点。她跟奶奶讲话是用方言，转头对爸爸妈妈就用普通话沟通;去幼儿园路上是用方言和奶奶交流，到了幼儿园自动切换普通话模式。

如果某人信息传递的对象是杨绛，那么你为了尊重她的过去，用“先生”，也未尝不可。

现在是各媒体在互联网上向公众传递信息，面对是生活在21世纪的人，用“先生”这个对社交上男士的尊称称呼一位女士，就是用词不当。

导致的结果是，有些网友看了，奇怪地留言：“钱大师什么时候弯了，交男朋友了？”

我平常对社会上的男性都称某某先生，第一次读到屠呦呦的介绍，乍一看“屠呦呦先生”这几个字，我也以为是男的。

如果不是杨绛忠实的粉丝，第一想法很可能跟上面那位网友一样。还好钱老不会在意这些，我光只想想就觉得对不住他老人家。

（二）越俎代庖：“最贤的妻，最好的女”

“最贤的妻，最好的女”是今天媒体标题里引用得最多的一个。我对某周刊的文章标题提出异议之后，他回复我，“最贤的妻，最好的女”是钱钟书说的。

我觉得有必要好好普及下角色定位及什么是思想独立。

一个人在生活中，有多个角色。对于爱人，扮演的是爱人的角色。面对公众，扮演的是社会角色。

作为她的爱人钱钟书，如何称赞自己的妻子都不为过，而她也当得起。然作为公众，面对的是她的能力和才华。你不去针对她的才华赞美和评价，把她爱人对他的赞誉直接拿过来用，是不是越俎代庖了？

再解释一下。

最贤的妻，一定是针对她的丈夫而言。比如，某个女人说我爱人是“最贤的夫、最好的男”，那是她的看法。如果问我怎么看，我肯定用眼光鄙视你。

为什么啊？我不是他的妻子，对我而言，他扮演的是一个社会角色，我只知道他表现出来的才华、能力和水平怎么样。他作为丈夫合格与否，我怎么知道？

如果我对别人用一脸赞赏的表情说，某人是最贤的夫、最好的男，还到处宣扬。像不像一个大花痴加白痴？

就算把这句话的版权标注清楚：他妻子说他是最贤的夫、最好的男。这不像花痴了，倒像一个流着口水贱兮兮的八卦小人。

最简单的角色定位都不清楚，也不知道咱国的基础教育是怎么做的。

所谓独立思想，就是不人云亦云，有自己的看法和思维方式。作为丈夫，老钱有发言权赞美她的妻子，那是经过实践检验过的。作为公众，就不能这么做了。

再者，千人千面，老钱对爱人的标准，并不适用于每个人。传统文化中的彦语：“萝卜青菜，各有所爱”，是时候出来溜溜了。