中医与西医

中医和西医具有根本不同的世界观和不同的方法论。近现代以来，西医逐渐在我国确立主导地位后，中医沦为从属地位、“补充”地位。

中西医之争，本质上是一场文化之争。随着西方文化日益在医疗领域强势扩张，它借科学、现代化等类似概念索要中医的地盘。但“科学”概念背后也有经济利益：各类化学药品借西医之力横扫各级医院，其巨额利润分配给除患者外的所有参与人员，业已形成一个庞大的利益集团。

中医的低成本治病模式成为这一利益集团的大敌。

在以经济成绩衡量一个医院搞得“好”与“不好”的潮流中，中医自身也产生分裂。一部分从高等院校毕业的中医管理者和中医从业者，认可中医必须经西医式的“现代化”――即实验室验证才是“科学的”。这部分人掌握中医界的话语权，隐约形成“学院派”。

另一部分在传统的师承方式和实践方式中产生出来的中医，主张并运用中医理论思考中医，以疗效相尚，这个群体的主体即是民间中医。

在中西医之争中，他们属于中医；在中医学院派和民间派之争中，他们又属于民间派。在复杂的观念和利益博弈中处于双重弱势地位的民间中医，他们承载的传统医学和医学传统才是他们社会地位定位的根源。