目击者称老板与打人者坐一桌吃饭，老板与与打人者究竟是什么关系？

唐山打人事件发生以后，很多人对这些人的评价，是负面的，这九个人已经被抓住了。但是，有目击者称，烧烤店老板与打人者坐在一个桌子上吃饭。那么，他们之间是什么关系呢？可能是熟客，也可能是朋友，还有可能是目击者看错了。

一、作为烧烤店的经营者，与常来的人熟悉，也是可能的

我们都知道，开门做生意，笑迎八方客。人家到店里消费，自然是笑脸相迎，无论这些人是什么样的人，只要在这里开开心心消费，你好我好大家好的样子，为何要拉下脸来跟人做生意？

烧烤店老板看到一行人到这里吃饭，自然是很开心的。要是其中有一两个人熟悉的人（经常到店里吃烧烤），一起坐下说说话，也是可能的。要是老板想给这桌免单，可能会坐下来吃会喝会，要是不想的话，那就会在那里坐一会，起身忙活别的事情了，这是人之常情！

打开门做生意，不会不注意这些问题。烧烤店老板要是跟这些人很熟的话，也不会前去劝架。无论是目击者还是烧烤店老板的描述，都提到了这一点。也就是说，烧烤店老板对这个事情，是有劝阻的。

换句话说，烧烤店老板，跟这些人的关系，不是很熟。要是熟悉的话，他们也不会在烧烤店里打架，因为这会影响到烧烤店生意的。也是因为不熟，所以才会无所顾忌。根据目击者的描述，烧烤店老板劝阻的时候，他们没有理会，而是继续施暴。

从这些描述中可以看出来，烧烤店老板跟这些人的关系，可能是熟客的关系，他们之间，应该没有什么深交。烧烤店老板娘出来说，因为这个报道，他们的生意都没有办法做了，可见影响之大，影响之坏。

二、他们之间，可能是普通朋友关系

烧烤店老板跟这些人的关系，应该是很普通的。他们这些人中，有几个人还涉嫌违法，这个情况，烧烤店老板，应该是不知道的。他们做生意，只是希望能够养家糊口，还能有所盈余，提升自身的生活水平。

很多人做过餐饮，也知道做餐饮的辛苦。但是，有些网友只是看到了网上的报道，就在那里网暴人家烧烤店，不知道这些人是不是“现实中的小人，网络上的霸凌者”？人家做的是小本生意，也不容易。

要是他真的与打人者一伙的话，他会让这些视频发到网上？很明显，这个视频，是烧烤店拍摄的。有人会说，难道报道有错误吗？报道没有错误，是一些人看的时候，没有仔细看，只是看到了烧烤店发生了这样的事情，就采取了行动（这种人，上学的时候，也不是好学生，因为没看到重点）。

烧烤店老板的回应是自己虽然没有去报警，但请人报警了，也想出去拉架，但这些人威胁说，要是出去，连她一起打。烧烤店的生意因此而下滑严重，已经关门了。主要是因为网友的辱骂和有人送花等不理性的举动。

烧烤店老板还说，他们这些人离开的时候，还没有给钱，自己也不敢过去要。换句话说，这些人在烧烤店打人之后，还吃了霸王餐。要是朋友的话，会这样做吗？就算是朋友，也顶多是点头之交的朋友。

要是真朋友的话，不会出现打人事件，更不会威胁人家。由此可见，烧烤店老板和这些人的关系，很一般。有些人就因为一些报道就在网上辱骂人家，说什么的都有。这些“键盘侠”的素质，也不是很高。

三、还有一种可能，是目击者看错了

目击者说，烧烤店老板和这些人在一起吃饭。大家没有想过，这些目击者可能看错了。谁到店里吃饭，会看老板的位置？每个人都关注自己吃得好不好，关注自己身边人吃得好不好。这个事情事发突然，目击者也表示，自己很懵。

通过报道可以看出来，一些媒体没有经过缜密的考证，就为了拿到突发事件的时间点，只是采访了那个目击者，就迅速发布了相关新闻，结果导致烧烤店被网暴。这个事情，是不是一些媒体的错误？

有人说，就算是采访，目击者的话，也可以作为证据吧，因为他们是旁观者。旁观者的情绪在不稳定的时候，会不会记错？要是记错了，对别人造成的伤害，就不是一点两点了。虽然目击者表示，烧烤店老板有劝架行为，但是，前面描述了他们坐在一起吃饭，让很多人觉得，烧烤店有问题。

这些人已经被抓住了，那就等着法律的判决了。对于烧烤店，网友采用各种方式对其进行惩罚。但是，他们可能忘记了，烧烤店也可能是无辜的。要是烧烤店是无辜的，这些人的行为，算不算是网暴别人？算不算是侵权？

当然，就算是网友侵权，对于网友的调查取证再去起诉，难度很大。但对于报道的媒体进行起诉，可能会更简单一些。建议烧烤店老板去起诉相关的媒体，告他们失察之责。要是媒体没有了敬畏心，只看到了流量所在，烧烤店事件，还会再次上演。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言，一起讨论下！