为什么中国没有本土宗教？真正的

楼主的提问很矛盾。

‘为什么中国没有本土宗教？’

1。很有先入为主的成见；因为他接着说：‘千万不要说道教就是中国的宗教’，摆明他已不接受这事实。这不就是否认事实吗？

2。事实是：道教就是中国的宗教。楼主又说：‘自古以来，道教从来就没建立完善的理论基础，严密的组织架构，也从来没有真的折服过民众。’这是有关宗教的素质，而不是‘有没有’的问题。

真正的

楼主是想问真正的宗教吧？既然你已有先入为主的成见，就请你先把‘宗教’的定义解释出来。据我所知，并没有一个能够让多数人信服的宗教定义。

儒教是不是宗教，见仁见智，就看你如何定义宗教，以及你对儒教是否十分的了解。在印尼，儒教被接受为官方宗教。当地的儒教或许稍有不同。

道教、儒教、民间信仰，都可以归入宗教。这些是不是宗教，并非楼主所能定案的，也不是楼主一句话就能否认的。

楼主忧人之忧，很有同感。

对于征服这问题，我的看法是：

1。基督教虽是最大教派，但却分裂成许多教派。之所以会如此分裂，不同的教义并非是主因，而是因为权钱。

2。基督教之所以有众多信徒，并非因其教义，而是因为从创教初始，基督教就以政教合一的信念来扩大其组织。其实这信念根本就不符合宗教信仰。在政教合一的影响下，基督教犯了许多错误，就是到今天，基督教还是重复这些错误。其中一个最大的错误就是积极传教。起初的时候，是以武力来传教：请上网：

/lishilaoshi/blog/item/0623c3ea3fe1e7d2d539c9a3.html

到今天，则以财力及文化强势来渗透以达传教目的。但随着各国教育水平的提升，以及对历史和宗教的了解，和生活水平的提高，宗教的影响力将越来越少。在西方国家虔诚的教徒越来越少，就是明证。

4。十年河东，十年河西；风水轮流转。西方已强盛了三几百年，如今也算是强弩之末了。在这期间，基督教尚无法征服世界，以后就更难了。

5。平心而论，若以教义而言，佛教教义比基督教义好得多。以后佛教的发展势头当比基督教好。

6。比宗教还有影响力的，当推知识和科技。谁能控制并领先知识和科技，将有较大的机会征服世界。但所谓征服，并非同化或武力统治，而是领导群伦，并拥有较大的影响力（软权力）。

7。三千年后，征服世界的，很可能不是人类，而是爬虫类。