如何看待一初中禁止穿耐克，阿迪等品牌的产品入校？

只能禁止学生在学校、初中穿，但在其他地方，以后学生还是会遇到穿奢侈品的人。 初中的时候，有人帮忙禁止，每个人都不能穿。 社会上能禁止吗？ 学校不仅是学习知识的场所，也是培养学生人生观和价值观的场所。 教师应该做的是教会学生如何树立正确的消费观念，不要为了比较而消费，更不要掩耳盗铃。另外，这种清教徒式的教育理念，早就该被扔进垃圾桶了。 如果只有学习是唯一的目的，那么任何禁欲的限制都会被合理化，最终只会导致学生的个性被完全压制。 变得麻木，有些人在离开禁闭室后报复性地补偿他们的欲望。 但对于学校来说，以高等教育为本的教育理念让他们根本不在乎这些，毕竟学生的未来与他们无关。

一位小学四年级的学生告诉我，他每天背某部手机1000遍，也就是他一直在发呆，而最近六个月，他主要是想着某部手机。 他不知道某款手机出了多少代，更不用说某款手机有多好。 小学四年级没有雄性激素，不需要择偶，也不需要向异性炫耀财力。 他简直是被心智操控，现代营销已经能够不依靠原始本能直接控制心智了。 品牌符号是通过炫耀性消费（资本主义的渣滓）来冒充更高经济阶层的工具。 成年人掉入消费陷阱是自由的。 但“体面”的概念即使在资本主义世界也盛行。 例如，在学校里，有很多好的规则：不穿花哨的衣服，不穿暴露的衣服。拒绝炫耀性消费显然也是良好校风的重要方面：

第一、这使得那些先富起来却没有尽到带动后富责任的社会主义罪人的后代难以把脏手伸向学校；家境不够优越的家长也免于承担孩子毫无意义的炫耀性支出。要知道，95前的人上学的时候攀比财力是很少的，当时学校主要比的是成绩。回想起来，那时候的环境真的干净。08年陈冠希和那几个很天真的明星出事以前，大多数人对爱情、理想、信仰和主义都有追求有梦想。我一直认为，那种美好的年代，未必回不去。

二、往大了说，一个国家的活力需要阶级流动，往小了说，个人的正确消费观也能影响一个人的成就，尤其是科研方向。我不参与耐克的炒作，所以耐克的水军见到就删，绝不留情。新疆棉之后销量暴跌了，恭喜！三四线城市很多父母月收入一***四千多，有的要养两个孩子，四五百的耐克对他们贵不贵，耐克这种破鞋配不配让努力奋进的无产阶级向往？有良心的人都知道。也包括李宁、苹果等所有靠炒定位起家的品牌。它们都不配被辛苦活着的人向往。学校禁止，就是正义。

三、我认为当你的月收入是价格的十倍以上时，值得购买。 这是值得的，那是值得你花钱的时候。 至于“谁配不配这东西”，这个概念就是一个愚蠢的消费陷阱。 任何事情都不值得善良的无产阶级向往。 它只有在无产阶级有闲钱或者确实需要它的表现时才会出现。 从公告来看，我要穿国产或者三无名鞋，体现学校的爱国情怀和对学生的高标准、严要求。 这太荒谬了。 连最基本的耐克和阿迪一两百元的鞋子都不允许，但都没有提到李宁。 如果真的是要限制鞋量，应该明确指出，而不是把能想到的国外品牌都写下来。

事实上，在低端鞋款中，李宁和耐克包括以性价比着称的安踏。 其实差距不大（安踏可能更便宜），所以你穿李宁150，我穿耐克180，这些都是很普通的鞋子。有什么好比较的？ 至于谁好看每朵花都有自己的眼睛。 找的时候，感觉黑底白标的李宁和耐克离得很远，根本分不清。 学校首先要做好自己的本职工作，把学生的成绩教好才是王道。

四、选择穿什么样的衣服和鞋子取决于学生的家庭经济条件、文化背景和行业认知。 这种简单粗暴的做法显然是不可取的。 如果出发点正确，不谋求其他利益，可以理解，但必须经过家族委员会的讨论和表决。 后来我也看到了学风、成绩、是否太功利的对比。 口号就这样喊出来，也没有考虑到那几个对学习失去信心的孩子，心里很是煎熬。 即将毕业的学生，学习成绩很重要，但不是最重要的。 只要你努力，没问题。 教育从根本上讲是教育人，而不是教育优秀的人。

难得有这么多好学校、好老师冒着被网络攻击的风险，坚持社会主义教育，继续努力培养真正的人才。 这种正常的事情，你不太可能讨论，是好意。 我也可以猜测其他答案肯定阴阳黑学校是主流。 也许我是唯一还在战斗的人，但我永远不会放弃。 而且我不是针对任何人，我只是说知乎上的大多数人都失败了，需要在网上求爱。 这篇文章后来写得这么清楚，以至于很多人都用“400不贵”的愚蠢理由来显示自己的优越感。 那些可怜的孩子不认识你。 你能给我看一场秀吗，我帮你圈出“不要让学生穿名牌鞋”这一点。 换个角度，只要没有大logo，老师是看不到品牌的。? Yeezya 没有 Adi 的标志。 如果说350太烂，在街上容易被人发现，那380、450、700、500非鞋狗老师肯定认不出来，也不会贴图。 有兴趣的可以自行搜索。 除了ajl logo和aj31，耐克aj还有其他几代不带logo的模糊挂钩！