为什么有人说明朝的文人不如宋朝的文人有骨气？

说骨气，与朝代无关，与个人有关。

明朝的文人不如宋朝的文人有骨气？

我并不认同这个观点，当面临外族入侵，国破家亡之际，文人的表现是众生百态，有可歌可泣的，也有投降卖国的。

所以宋朝文人不能笑明朝文人，明朝文人也不能笑宋朝文人。

很多东西，不过是以五十步笑百步而已。

有人说宋朝国策是与士大夫治天下，文人士大夫地位高，所以宋代文人忠君体国之心更重。

而明朝时文人士大夫如奴仆，所以文人士大夫对忠君报国无感。

是这样，但是也不尽然。

凡事都不是绝对的。

在切实的利益面前，或者是外族铁蹄钢刀面前，有的人能正色面对，有的人会叛国投敌。

伦理道德的影响并不是最重要的因素。

因为有很多道貌岸然，心口不一的人，他们只用伦理道德约束别人，而并非是内心信仰。

或者说道德信仰，比不上死亡威胁。

宋末，有可歌可泣的人物，如崖山十万军民投海自尽，如文天祥坚持抗元。

明末，也有可歌可泣的人物，如史可法，如少年抗清英雄夏完淳。

我们也能找出很多这两个朝代的败类，汉奸。

在历史上，我们感觉是宋代坚决抵抗蒙古人，先进事迹极多，一个重要原因是后来明朝驱除蒙古人后，为弘扬正能量进行的塑造。

而我们感觉明代面对满清，先进事迹少，一个重要的原因是清朝的有意压制，毕竟宣传这个不利于清朝统治。

这个原因是不能忽视的，原因大家都懂。

面对民族危机，国破家亡，每个人的选择是不一样的，很多事情的原因也很难说清楚。

你看，抗日战争时期，我们也有很多英雄，也有很多汉奸。

你看，那平时做了很多坏事的人，也有民族大义。

而那些平日满嘴仁义道德的人，却是投降先锋。

外敌入侵的乱世，如大浪淘沙，是英雄是败类，可以检验出来。

任何国家都是如此的。