王一博粉丝养号事件惊动官媒，究竟是怎么回事？

《人民日报》发文指出围绕社交平台的黑产，严重干扰了互联网平台经济的良性运行，流量造假、网店刷单、虚拟涨粉等行为大行其道，应有效遏制、强化监督。有网友将这篇评论转发到平台，并取标题为：“人民日报，这就差直接点名王一博粉丝了吧？是吗？”

而下面的评论也纷纷将矛头指向王一博，认为王一博粉丝扰乱平台，自己惹祸，反倒妄想拉整个粉圈***沉沦。也有比较客观的网友认为这篇文章并没有明确哪家，只是这个时间点让人难免会联系到一起。那么这篇文章和王一博到底有什么联系呢？先来简单回顾一下。

王一博粉丝为了维护王一博作品在豆瓣的评分，号召大量粉丝打分来保证作品分数维持在一个理想的水平线。于是在粉头的号召下，很多粉丝都准备了数个账号，并根据教程来完成“养号”流程。同时，对于打差评的网友，粉丝则认为是故意在给王一博新作品打低分，所以养号打高分的行为显得理直气壮。

但“养号”其实很繁琐，想要变成有权重的老号，就需要观看一定数量的作品，然后给冷门作品打分，于是就有了王一博粉丝给别家作品打低分的争议，惹恼了不少当事人，有编辑发帖称：王一博的粉圈，请你们离我的书远点！由此引发了一波网络上的争议。

在这个时间节点，《人民日报》发出这篇针对“养号”和刷数据黑产的评论，确实很难不让人和王一博的风波联系到一起。

正面热搜可以花钱买、负面热搜可以花钱撤掉，多达数十万、上百万的转发、评论、点赞的数据很可能是黑产公司造假的结果，控评也成了粉丝日常氪金追星的常规操作。正常转发、评论变质为流量造假，影响是多方面的。

一方面影响正常网络用户，大家把社交平台数据作为判断一个明星是否当红，会被虚假数据误导；被操控的热搜、造假的数据也会让网络用户难以判断新闻热点，公***资源被虚假数据消耗掉。另外，粉丝不断地控评，也让人看不到真实的舆论和网友和态度。

另一方面影响的是品牌方和投资方，难以看清明星代言、广告投放的真实效果、正常的商业秩序被扰乱。

那么社交平台沦落至此到底该谁背锅？养号、转赞评数据造假已经成为黑产，背后的不法分子涉嫌网络诈骗，触犯法律、造成公民财产损失，受到处罚理所应当。但他们是社交平台畸形发展过程中的必然产物，仅针对这部分进行治理可以说是治标不治本，很难杜绝。

那该粉丝背锅吗？社交平台已经成为粉丝追星、为偶像氪金的主阵地，他们是黑产的目标用户，愿意花钱买热搜、买各种虚假数据。所以说，粉丝其实是黑产的牺牲品，主要是他们花钱购买这些虚假数据。但二者性质不同，追星是粉丝的自由和权利，因此不能让粉丝背锅。

说到底，还是社交平台在运营和功能开发上太过逐利了，他们把本该反映新闻热度的热搜变成可以买卖的产品，将粉丝日常签到打卡衍生出超话排名，用各种花样翻新的玩法，来诱导粉丝氪金追星，这才是社交平台沦落到今天这一步的根源。

所以，《人民日报》也指出，互联网平台企业必须履行平台责任，主动净化平台生态，要优化管理流程、严格审核机制，不给“黑账号”留下生存空间。只有社交平台完成规范化管理，才能彻底杜绝当下的乱象。

说回到王一博这次风波，粉丝“养号”，不管是给王一博作品打好评，还是给其他无辜作品打差评都不可取，不但会“助纣为虐”让黑产有生存空间，还会给网友和消费者带来误导，去花钱买本来自己并不会喜欢的作品，这不正是在扰乱互联网秩序吗？

另外，其实粉丝的这些操作，看似是支持自己的粉丝，实际上很容易适得其反，反而把粉丝拉入到舆论争议的漩涡，肖战的227事件就是一个很好的例子，难道王一博也要步他的后尘？希望粉丝都能理智追星，不要再做这些扰乱正常互联网秩序的操作了。