不吃狗肉就是文明吗

当然不是！

如果爱狗的定义真是站在狗的立场为狗考虑，首先该禁的就是宠物狗。

那些不同形态的品种狗本是强行近亲繁殖并刻意保留遗传缺陷的产物，造成免疫力低下，寿命缩短，以及各种各样的疾病。皮肤病，眼疾，关节滑落，面部或腿部畸形等都算轻的，严重的如呼吸困难，高患癌率，脊髓空洞，头盖骨狭小等，那真的是痛苦不堪，乃至生不如死。

说狗是人类的朋友就很讽刺。朋友可以强迫近亲繁殖并刻意保留遗传缺陷作为商品买卖，可以用链子拴起来，可以阉割，断尾，去声带……谁这么对自己的朋友？谁愿被朋友这样对待？被如此对待的还能称之为朋友么？

本质上，宠物狗行业与那些虐杀动物取乐的人没什么区别。但是，通过铺天盖地的忽悠洗脑，他们却能给自己披上虚假的光环，占据道德高地对别人食狗说三道四，也是伪善+双标的典型了。

起源于西方的宠物狗文化，表面爱狗，实则害狗，那些琳琅满目的品种狗不过是满足人类一己私欲的病态畸形产物，是宠物资本打广告做宣传牟取暴利的工具。这种对狗极度摧残的扭曲审美历经一百多年已然发展为一种残酷的“艺术”，吸引了大批粉丝。

食狗与食猪牛羊一样，目的是营养与味蕾；西方人发明的宠物狗，则是为娱乐而把狗培育成各种带病畸形，花式虐狗的同时还不忘以污名化别人食狗找优越感，霸道地代表全人类说“狗是人类的朋友”，全然不顾每年都有很多人因狗咬而致残，毁容，死亡……这其中也包括他们西方人自己。西方人喜欢高高在上把人权挂在嘴边，却不见他们对狗咬受害者及其亲属给予最基本的尊重。这股抬狗权压人权的妖风籍着西方的野蛮输出造成了近乎全球性的污染。

慷他人之慨秀道德优越很容易。但是，到底是真道德还是伪道德，只有涉及自身利益时才能看出来。

我曾经跟很多爱狗人士交流过，当我指出宠物狗行业害狗牟利，宠物狗的发展史就是狗的血泪史时，竟然没有一个爱狗人士（注意，是一个都没有）愿意为了“人类的朋友”反对养宠物狗的。他们或不回复了，或阴阳怪气顾左右而言他，或干脆把双标进行到底，有些气急败坏的直接就口吐芬芳了，可谓原形毕露，丑态百出。对比他们反对食狗时那副大义凛然的模样，举着喇叭嚷嚷“没有买卖就没有杀害”时的捶胸顿足，声泪俱下，反差之大如同判若两人。

爱狗人士动辄以道德绑架强迫所有人为野狗建收容所买单，诋毁攻击为民众生命安全负责的打狗队，造谣污蔑狗肉食客和肉狗行业……却从不怜悯那些育种过程中死去的宠物狗，也从不过问因品相不合格没法产生利润被宠物狗行业处死的狗。事实上，爱狗人士的那套言论仔细推敲的话，根本没有一句（注意，一句都没有）能在逻辑上自圆其说的。

按照爱狗人士口中的标准，拿肉狗行业和宠物狗行业比烂的话，毫无疑问是宠物狗行业更烂，因为前者只是杀，后者则是又杀又虐。五十步笑百步令人不齿，可有些人真的敢百步笑五十步。

如果爱狗的定义真的是见不得狗受到伤害，认为对狗好就是更文明的体现的话，应在反对食狗的同时也反对养宠物狗，不搞区别对待。打脸的是，现实却恰恰相反，那些跳着脚反对食狗的偏偏是宠物狗的拥趸。这反映出，爱狗人士所谓的爱狗根本不是对狗的爱心，而是爱玩狗，且是变着法祸害着玩。他们偷换概念将爱狗等同于爱心和文明，为的是自身的道德虚荣感和抢占道德高地，反对食狗的真实目的，不过是或崇洋媚外，或以爱心和文明为幌子为己牟利，甚至以牺牲无辜民众的生命健康为代价，满足内心深处极端阴暗自私的蛮横罢了。如果逻辑不通，自相矛盾，霸道双标，总喜欢搞伪道德绑架的一套说辞还能够自诩文明，那这本身就与文明二字背道而驰。