关于李清照的一个奇怪八卦

前几天看到简友文章悬想李清照相貌，提及“但从李清照少女时选妃未选上，可见她的容貌并不是特别出众，要不然就选上了。”

大为奇怪，李清照少女时代参与过选妃？真是闻所未闻。

查李清照资料，无一言及于此，李清照不是官员又不是妃嫔，宋史照例无传，网络写手所谓“李清照传”不过敷衍清照词，纯属想象，于史实无涉。李格非传也不言及于此——史传文千字以内概括传主一生，此等琐屑不入传也正常。

李清照年谱也没有记载。

《漱玉词》存量不大，也未见言及于此，《金石录》后序基本算是自传，也没提及此事。

全网搜索“李清照选妃”，只得网易一篇文章提及，但是跟这位简友提供的信息一模一样，没有来源，没有更多信息。

搜知乎，没一篇文章。

知乎有不少专业人士，研究某个历史人物的往往搜括苛细，不仅正史，稗官野史坊间传言无不搜罗，一一推究其可信与否。

结果不仅正史没有提及，直接连提及这五个字的闲文也没有，提问的也没有。

奇哉怪也！

直接追问简友消息来源，他说“这个应该有人考证过，李格非当过礼部侍郎，关于这方面应有史料记载。”

这……

这不等于啥也没说？倒是说说你的消息来源啊。李格非当过吏部侍郎和李清照参与选妃之间不存在绝对因果关系啊。这又不是清初，清初是规定在旗女子未参与选秀女不得婚配。宋代选妃没有这个规定，那么就不能证明父亲做高官女儿就必然参与过选妃啊。当然也不能证明她没参与。但现在的问题是，你说她参与选妃，你就得拿出有力的证据来，而不是一个既不能证明，也不能证否的“论据”。应有史料记载，可它就是没有史料可查。不能说应该有，它就有啊。

另一条论据更奇怪了——康震说李清照向赵明诚主动示好。

啊？

这能证明李清照曾经参与选妃？

这都什么嘛。

李清照是不是主动向赵明诚示好，跟她有没有参与选妃啥关系？

ps

另一个问题

这位简友用李清照选妃落选来证明李清照相貌不佳。

人和人的思维差距真是不一般的大。

如果一个人参与过选妃，你觉得她容貌偏上还是偏下呢？

无论是否落选，能参加本身就很说明问题吧？

比如说，参加奥运会的运动员成千上万，拿到奖牌的不过几百人，你能说参加奥运会没拿到奖牌这人体育水平不行？

能参与世界级别的比赛本身就是别人望尘莫及的高手了啊。

如果李清照真参与过选妃，那么她的容貌反而应该是非常出众的了。

倾国倾城国色天香那不至于，出类拔萃则毫无疑问。

但是，没有证据证明李清照参与过选妃。她美不美没法推断。

至于和赵明诚的婚姻，更不能证明李清照为妍为媸。他们的婚姻又不由他们说了算，门当户对，父母愿意，这事就定了，他们没有置喙余地。

至于康震说李清照向赵明诚主动示好，无非是李清照的词有很多是闺思。而赵明诚没有那么多对李清照表达爱意的作品。李清照是大家闺秀，出嫁后是官家贵妇，标准的富贵闲人，有的是时间写她的闲情逸致闺情绮思。赵明诚的专长则在金石领域，也就是古文字，文学成就不能和李清照相比——不要说向李清照示爱的作品了，赵明诚有传世的诗词作品么？他本来就不擅诗词，当然不会用诗词向李清照表达爱意了。这种失衡在某些妄人眼里，就是李清照主动向赵明诚示好，是赵明诚看不上李清照了。

据《李清照年谱》这些作品都是婚后的，不能证明李清照倒追赵明诚，落花有意流水无情，所以李清照貌陋啊。

再说了，就算倒追，也不能证明倒追的人丑。

何况回到那句话，古代婚姻不由当事人做主，李清照想倒追就能倒追么？李清照生活的时代，一个闺中少女伤春悲秋已经是上限，哪敢把对男子的思念诉诸笔端？就算心里有也不敢形成文字，授人以柄。只有结了婚，才可以光明正大地写爱情。

李清照写了很多思念丈夫的词，证明李清照很爱赵明诚。赵明诚爱不爱李清照？李清照词里的甜蜜来源于谁？

李清照美不美？

现在没有有力的证据证明她美，也没有证据证明她丑。

或许说，她一定不丑——如果丑，反而一定会被记上一笔的。男权社会，女人丑就是罪过，才女丑就是天大的笑话，可以一丑遮百俊，给庸人巨大的心理平衡。所以，如果李清照丑，怎么可能不被记下来呢。

20211005