你觉得林正英的僵尸电影可以跟周星驰的喜剧电影相提并论吗？
僵尸本是恐怖片里的一种恐怖元素，而在英叔的僵尸电影里，却带着些 搞笑 ，但 搞笑 之余又不失温情。英叔十七岁便进入香港邵氏，做了两年的替身，然后在《唐山大兄》里担任武指，然后就结实了李小龙，然后又在后续的《猛龙过江》和《精武门》里担任武指，据说英叔和李小龙的关系相当的好，如果拍戏时英叔没到，李小龙会等他来了之后再拍。
李小龙去世之后，就加入了洪家班，他的武指生涯到达了巅峰，在1982年和1983年连续获得香港金像奖最佳动作指导奖。英叔1985年出演了《僵尸道长》里的道长角色，一炮而红，狂揽2000多万票房，英叔饰演的道长这一角色也成为了香港电影界的经典角色。
僵尸片并不是林正英头一家，在民国时就有了，但英叔是将僵尸片塑造成了中国特色，尤其是道家特色。英叔在做法时的穿着和道具，包括使用的口诀都来自于道教，还有一些民间常用的土法。那么英叔对僵尸片具体都有哪些贡献呢？
1、对中国僵尸的定义，影片中对僵尸的形成分为两种，一种是自产生的，人死之后，有口气没咽下去，然后形成尸气，日久成僵。另一种是被僵尸咬过之后，尸毒入心，然后变成僵尸。
然后身着清朝官服、面色黑青、指甲很长也成了中国僵尸的标配，成为僵尸之后刀枪不入，膝盖不能弯曲，走路只能靠跳，这都成了后来僵尸片的固定模式。
2、重新对鬼的定义，历来恐怖电影里的鬼都是恶的，一心只害人，但英叔在《僵尸先生3灵幻先生》里提出了鬼也有好鬼，也有情有义，恶人比鬼更可怕。这也就为后来拍摄的鬼片提供的参照标准，将鬼也刻画成了好贵，典型的就是《倩女幽魂》里的聂小倩。
3、道士做法时的装备，左手八卦镜，右手桃木剑，口中念诀，甚至形成了包括斗僵尸的理论，所需道具、手势、姿势在的一系列完整体系。也为后来的驱鬼斗僵片产生指导意义。
正如我们提到功夫片就想到李小龙、喜剧片想到周星驰、僵尸片就是英叔一样，这些影视前辈们用自己独到贡献撑起了香港电影的类型片王朝，并没有高低之分。对于林正英的电影你都看过哪些？欢迎留言评论。
我是薄面贫生，感谢您的评论和关注。
陪伴我们童话的电影，也大多数是林正英，和周星驰演的了。
但如果非要比较，也不好说谁高谁低谁强谁弱。
因为林正英在当时演的僵尸片系列的电影是当时红遍一片天存在。林正英的形象也在80，90后的影响是最大的。
而周星驰的电影带着喜剧的风格，在每一部电影中总是嬉皮笑脸的，但反复去看的时候总是会有一种心酸的感觉。
小丑在舞台上哭了，你还觉得他是在表演？
关于林正英一句话评价：英叔在华语灵幻功夫片领域取得的成就是前无古人后无来者的。
而星爷在华语喜剧电影领域取得的成就也是前无古人的，恐怕也后无来者。
在多数八零后、九零后心目中，这两位的电影史童年的回忆，他们的电影都百看不厌。
但是客观的说，由于英叔的灵幻功夫片属于小众影片，僵尸片也属于小众文化，所以就影响力来说英叔是比不上星爷的。
首先，在票房成绩方面，英叔的僵尸系列电影固然是低投入高回报，但是与星爷的票房回报比起来，有不少差距。星爷的不仅多次打破票房记录，而且拿了八次香港年度票房冠军。或许有的人会说，票房只是一个数字，并不代表全部。诚然两人的影片由于在录像带、DVD时代，票房会被分流，但是毫无疑问的是在观影人数和观影次数上，星爷毫无疑问是占据优势的。
其次，作品影响力及奖项青睐。
两人的作品都对几代人产生了深远影响，尤其是八零后与九零后，林正英的影片突破了地域，在东南亚地区也广泛受到欢迎，但是很可惜的是受困与方式特效技术并不发达和英叔的英年早逝，僵尸系列影片的影响力仍然不能和星爷作比较，尤其是在两千年以后，星爷的《少林足球》、《功夫》在全世界都得到了极高的关注。至于获奖次数，星爷的领先也是显而易见的。
综合考虑，毫无疑问星爷在影坛的成就是更高的。
但是英叔从灵幻功夫片的创立到巅峰，直至衰落，始终是一个人扛着这面大旗，可以说他一个人代表了僵尸片，从这个意义来说，英叔在电影细分领域的成就又是高于星爷的。
至于两人影片质量，属于不同范围，没法做直观比较，只能说萝卜青菜各有所好吧。
前段时间刚好分别回答了林正英跟周星驰的电影。
个人觉得喜剧片跟恐怖片不好比较。
主要是因为电影类型的不同，针对的群体也不一样。喜欢恐怖片的观众觉得周星驰不行，喜欢喜剧片的又觉得林正英的电影太离谱。但是两位都是在影视界拼搏很久的前辈。创造了一个百花齐放的港片王朝。
林正英，原名林根宝，52年生于香港，林正英最开始是学京剧的，进入电影圈甚至还成为了李小龙的左膀右臂，随后李小龙去世。林正英便加入洪金宝的洪家班。林正英走红的开始是，85年的僵尸先生，获得了香港金像奖最佳男配角提名。从此断断续续的拍了近40部电影。在97年的时候患肝癌去世。终年45岁。
回想这一生，英叔与不少大明星合作过。可谓是传奇，也留下了很多经典的僵尸片。以至于前段时间有一个长得像他的人，都火了一把。
周星驰，62年生于香港，（两人相差十岁）对于周星驰来说，他并没有林正英的条件好，他是一个小演员，一个底层演员。跑了十年龙套，深知底层人的辛苦，大多数经典台词也是这样来的。有人评论他的就是一个悲剧的喜剧大师。这么多年来甚至没有一个完美的家庭。还是一声投入到电影行业。默默耕耘。
两者是不能相比的，因为一个是前辈一个是后辈。两者是不能相比的，因为一个已经归了，一个还在打拼。如果你喜欢恐怖片你可以回望林正英的经典。如果希望星爷的电影，我们就希望他越来越好。活着的人需要我们去肯定，死去的人我们对此需要心怀敬意
英叔和星爷的电影属于的不同时期。
英叔的电影大多发行于80.90年代 ，
星爷的电影大多处于90末00年代，
首先观众年龄段不同，对于年轻人来说可能对他们的影片都很欣赏。
相反对于年龄稍大一些的人群，据我所知很多人是欣赏不来星爷的无厘头 搞笑 的。而会更偏重英叔一些。
所以这个问题主要还要看人，相信处于差不多年龄段的人来说，答案应该都是相同的！
两位电影界的前辈，所拍的电影数量都超过一百多部，周星驰可能微多一些，毕竟英叔1997回归后就不在世了，其中经典的电影各自有40部左右。
英叔和周星驰所创造的经典电影在人们心中所喜爱的程度，已经深入民心，我想在座的各位都永远也不会忘记他们给我们带来的快乐和记忆。
英叔在僵尸、鬼片、灵异界都有涉及，甚至有的电影还含有鬼，僵尸，灵界，例如：《僵尸先生》，几乎占据了恐怖系列和鬼界的半壁江山。
星爷在喜剧，特异功能方面优势占尽，以虚化想象的力量结合现实来创造经典，给人们一种不可轻言放弃的内在含义， 搞笑 而不失内在，所以观众记忆犹新，稳坐喜剧片榜首。
林正英的僵尸电影和周星驰的喜剧电影，在各自的领域都是经典中的经典，但是他们两个的电影风格不同，没有可比性，只能说在自己的类型里都属于标志性人物。
林正英的僵尸电影，开创了香港僵尸电影的时代，风靡一时。电影中包涵了神秘的茅山道术，精彩的动作武打，和幽默诙谐的 搞笑 情景。我是一个胆小的不敢看恐怖片的人，但英叔的电影我看的津津有味。里面神秘的茅山道士、纸笔墨刀剑以及僵尸鬼神满足了我的好奇心。精彩的武打和 搞笑 的情节让我丝毫没有看恐怖片的心理压力。英叔高深的道术给人的感觉就是，面对一切牛鬼蛇神，不服就干，踏实。代表作品有《僵尸先生》、《僵尸叔叔》、《僵尸家族》。。。
周星驰的 搞笑 电影，太经典了，经典作品也太多了。可以说九十年代香港电影的辉煌中，星爷绝对占有浓墨重彩的一笔。无厘头 搞笑 的电影风格深入人心，带给我们观众无限的欢乐。太多经典的桥段被人们念念不忘，后人一直在模仿，但从未被超越。代表作有《大话西游》、《赌圣》、《鹿鼎记》。。。
小伙伴们有什么看法呢，可以一起探讨分享。
不一样的题材，要怎么比较呢？反正我都喜欢，我从小喜剧看周星驰，僵尸片看林正英，他们的电影各有特点。
先说说周星驰，周星驰的电影的很多都是无厘头的 搞笑 ，笑中带泪，也有些网友说，周星驰的电影多是从小人物出发，但是确实是从小人物出发的也只有《喜剧之王》了。其它的电影表现的不是那么的明显。我个人比较看好周星驰的《功夫》《喜剧之王》《大话西游》，这些电影是我看过好几遍的，另外，周星驰也拍过恐怖片，它的名字就是《回魂夜》了。《回魂夜》开头的音乐和纸人确实让不少朋友望而却步，以下的部分也就不敢过目了，不过以后真的不是很恐怖，周星驰的无厘头的 搞笑 也出现在了恐怖片中，若要比较林正英的僵尸片，恐怕只有它了吧。
林正英的僵尸片其实就是变相的动作片。将坏人换成了僵尸。刚开始接触他的僵尸片，单纯为了放松，其它的鬼片不敢看啊，如果林正英的话，会感觉有安全感。我比较看好的林正英的僵尸片有《音乐僵尸》《僵尸家族》《一眉道人》《僵尸先生》。
这两个人的电影我都喜欢，可惜林正英走的太早了，不然他的电影，我绝对看，而且不止看一遍。
林正英僵尸电影和周星驰的喜剧电影既然相提就可以并论！
提到无厘头喜剧电影，不用去想嘴中蹦出的名字：周星驰。那么说到僵尸电影，脑中瞬间就会想到的就是林正英。
他们两个人的电影都是时代的记忆，永远的经典，无法复制和超越的神话。
林正英小时候是学京剧的，后来进影视圈做替身和武术指导。直到1985年，林正英出演《僵尸先生》开始，掀起了僵尸电影的热潮，观众都称他为一眉道长。
因为他的僵尸片不光是恐怖，还夹杂了喜剧的色彩，让人看着紧张但是不害怕，所以能获得众多人的喜爱。
可以说，林正英开创了僵尸电影的辉煌时代。
周星驰1990年开始主演电影《一本漫画闯天涯》，开启了无厘头喜剧电影之路，无数喜剧经典随之喷涌而出。
周星驰的无厘头喜剧电影是无法复制的，所以成就了经典。他不是创造者，却是经典的铸就者。
林正英的僵尸电影和周星驰的喜剧，两种不同的电影风格，两种不同的艺术表现形式，造就了一样的时代经典。不用相提，他们的电影可以并论。